Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2024 tarihinde karar verildi."
"...tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2024 tarihinde karar verildi."
"...belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz..."
"...(…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava..."
"...bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Muhdesatın tespiti davalarında davanın konusu (müddeabih) davalıların payına isabet eden muhdesat değeri (zemin bedeli hariç) olup; yargılama sonucunda hüküm altına alınacak nispi karar ve ilam harcının, yargılama giderlerinin ve taraflar yararına takdir edilecek vekalet ücretlerinin bu değer esas alınarak hesaplanması gerekir."
"İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın reddine karar verilmiştir. <br>V."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; paydaş maliklerden ... alacaklısı olan Ruba AŞ.’nin ortaklığın giderilmesi davası açtığını, taşınmaz üzerindeki bina, ağaçlar ve diğer tüm müştemilatın müvekkilince yapıldığını ileri sürerek, muhdesatın tespitine karar verilmesini talep..."
"...tarihinde öldüğünü, müvekkillerinin annesi ...’in Yeşilhisar Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/26 Esas, 2018/48 Karar sayılı ilamı ile mirası reddettiğini, ancak çocukları için de mirası reddetmeleri gerektiğini, murisin terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile mirasın hükmen reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır."
"CEVAP <br>Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının iptalini istediği .....'in mirasçılarını gösterir veraset ilamında mirasçılara ve..."
"...vefatı sebebiyle terekenin borca batık olduğunun tespiti davasında yapılan yargılama sonucunda terekenin borca batık olduğunun tespit edildiğini ve mirasın hükmen reddedildiğinin tespitine karar verildiğini, verilen bu kararın tarafların istinaf hakkını kullanmaması sebebiyle kesinleştiğini, davacıların davayı açarken açıkça kötü niyetli olduklarını, hile yapıp Mahkemeyi yanılttıklarını,..."
"...onaylı örneğinin okunaklı bir biçimde dosyaya sunulması için temyiz dilekçesini sunan vekile süre verilmesi, bilahare temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...dördüncü fıkrası gereği ise 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 66/1-e maddesi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 31.03.2016 tarihinden karar tarihine kadar, 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, kamu davasının düşmesine karar verilmesi..."
"...dolaplarda arapça yazılı nüshalar, cezve içinde katran, kurşun toplar, kalemler ve yine ne için kullanıldığı belirlenemeyen çeşitli malzemeler, çatıda ayrı bir odada üzeri arapça yazılı erkek atleti, yine çeşitli <br>yerlerde yine bazıları yakılmış arapça yazılı kağıtlar ele geçirilmiş ve sanık hakkında 677 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır."
"...366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre tapu iptali ve tescil konusu edilen taşınmazın keşfen belirlenen dava tarihi değeri 161.126,50 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır."
"...ve dosya kapsamına göre, katılan vekilinin şikâyeti üzerine, arama kararına istinaden sanığın "Serhat Bijuteri" isimli iş yerinde yapılan aramada giriş katında kiriş standında askılarda satışa arzedilmiş halde katılanların markalarını havi çok sayıda ve çeşitli niteliklerde bileklik ile iş yerinin birinci katında rafta yine çok sayıda saç tacı ele geçirilmiş ve sanık hakkında 556 sayılı Kanun..."
"...yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesinin de bu hakkı sağlamayacağı cihetle, şikâyetçi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği reddine karar verilmesi gerektiği <br>anlaşılmıştır. <br>B. Suçtan Zarar Gören Vekili ve Sanık Müdafiin Temyiz İstekleri Yönünden; <br>Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine..."
"...verilmiş olan hükmün istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, istinaf incelemesinin yapılması için dosyanın görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili dairesine gönderilmek üzere Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>25.11.2024 tarihinde karar verildi."
"...halinde her bir kabahatle ilgili olarak ayrı ayrı idari para cezası verilir...” şeklindeki ve anılan Kanun'un <br>28/10. maddesinde yer alan "Üçbin Türk Lirası dahil idari para cezalarına karşı başvuru üzerine verilen kararlar kesindir." şeklindeki düzenlemeler uyarınca, kabahatli şirket hakkında tek bir idari para cezası karar tutanağı düzenlenmekle birlikte esasen sekiz ayrı kabahat için..."