Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/5733K. 2024/680825 Kasım 2024

"...Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir: <br>"(1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... " <br>6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/5645K. 2024/680325 Kasım 2024

"...Mahkemesince hüküm fıkrasında bazı mirasçılarının soyadları ile dava konusu taşınmazların bulunduğu mevkiinin yanlış yazıldığını ileri sürerek hükmün tavzihini talip etmiş ve İlk Derece Mahkemesinin 25.04.2022 tarihli ek kararıyla, " hükmün tavzih yoluyla istenilen şekilde değiştirilmesinin mümkün bulunmadığı " gerekçesiyle tavzih talebinin reddine karar verilmiş ve iş bu ek karar, davalı ..."

Yargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2024/7745K. 2024/2526425 Kasım 2024

"...suçun vasfı ile sübutuna, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiğine ve delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir."

Yargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2024/7403K. 2024/2530425 Kasım 2024

"...suçunu oluşturacağına, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delil değerlendirmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/2609K. 2024/680025 Kasım 2024

"...bulunmadığını ileri sürerek, taşınmazın keşfen belirlenecek kısmının tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescilini istemiştir. <br>Ordu ili Fatsa ilçesi Dolunay Mahallesinde 6831 sayılı Orman Kanunu (6831 sayılı Kanun) kapsamında orman kadastrosu çalışmalarının 28 Nolu Komisyonca 1977 yılında yapılıp kesinleştiği anlaşılmaktadır. <br>İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "..."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5917K. 2024/681925 Kasım 2024

"...olan 940 zeytin ağacı, 13 palamut ağacını havi, 118.375,00 m2 yüzölçümlü taşınmazın müvekkillerinin murisi ...'ya ait olduğunu, taşınmazın bir bölümünün 05.09.1977 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu sonucunda orman tahdit sınırları içinde bırakıldığını ileri sürerek, orman kadastro tutanağının iptali ile müvekkilleri adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/3487K. 2024/683125 Kasım 2024

"...zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. <br>Davacı Hazine, Tokat ili ... ilçesi Dazya Köyünde yapılan kadastro tespit çalışmalarında orman olduğu gerekçesiyle orman sınırları dışına çıkarılan ve tescil harici bırakılan yerlerin Hazine adına tespit edilmeyip kişi adına tespit edilmesinin hukuka uygun olmadığını, taşınmazın niteliğinin orman olduğunu, taşınmazın..."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/1410K. 2024/683025 Kasım 2024

"...yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. <br>Davacı Hazine, Tokat ili ... ilçesi Dazya Köyünde yapılan kadastro tespit çalışmalarında orman olduğu gerekçesiyle orman sınırları dışına çıkarılan ve tescil harici bırakılan yerlerin Hazine adına tespit edilmeyip kişi adına tespit edilmesinin hukuka uygun olmadığını, taşınmazın niteliğinin..."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/3009K. 2024/682825 Kasım 2024

"...zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. <br>Davacı Hazine, Tokat ili ... ilçesi Dazya köyünde yapılan kadastro tespit çalışmalarında orman olduğu gerekçesiyle orman sınırları dışına çıkarılan ve tescil harici bırakılan yerlerin Hazine adına tespit edilmeyip kişi adına tespit edilmesinin hukuka uygun olmadığını, taşınmazın niteliğinin orman olduğunu, taşınmazın..."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5906K. 2024/682225 Kasım 2024

"...edildiği anlaşılmıştır. <br>Kadastro sırasında, Giresun ili Keşap ilçesi Düzköy Köyünde bulunan 128 ada 83 parsel sayılı 9.067,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Keşap Asliye Hukuk Mahkemesi 06.10.2005 tarihli ve 1999/194 Esas, 2005/106 Karar sayılı kararına istinaden ... ve arkadaşları adına; 128 ada 84 parsel sayılı 3.965,36 metrekare yüzölçümlü taşınmaz ise tapu kayıtlarına istinaden ..."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2022/6779K. 2024/683225 Kasım 2024

"...zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. <br>Davacı Hazine, Tokat ili ... ilçesi Dazya köyünde yapılan kadastro tespit çalışmalarında orman olduğu gerekçesiyle orman sınırları dışına çıkarılan ve tescil harici bırakılan yerlerin Hazine adına tespit edilmeyip kişi adına tespit edilmesinin hukuka uygun olmadığını, taşınmazın niteliğinin orman olduğunu, taşınmazın..."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/2817K. 2024/680225 Kasım 2024

"...tarihli dava dilekçesinde; Mersin ili Mut ilçesi Narlıdere Mahallesinde bulunan dava dilekçesinde koordinatlarını bildirdiği yerin davacıya ait olmasına karşın her nasılsa davalıya ait 101 ada 2409 parsel sayılı taşınmaz sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, belirtilen yerin tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini istemiştir. <br>İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "..."

Yargı Kararları Arşivi – Yargıtay ve Danıştay | Lextum AI