Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...Savcısının Temyiz İsteği <br>Olay tarihinden bir yıl sonra kolluğa başvuran ve aynı gün şikayetinden vazgeçen mağdurenin beyanından başka dosyada delil bulunmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. <br>B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği <br>Mahkumiyete ilişkin delil olmadığına, dosyanın duruşmalı olarak incelenerek bozulmasına karar verilmesine ilişkindir. <br>III."
"GEREKÇE <br>A. Sanık Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden <br>Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. <br>B."
"O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi <br>Mağdurenin öz babası olan sanığa iftira atması için bir neden bulunmadığına, tanık beyanları, mağdurenin özde değişmeyen samimi ve tutarlı anlatımları ve dosyada bulunan diğer deliller ile sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediğinin sübuta erdiğine, cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken,..."
"...tarihli ve 32086 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 25.01.2023 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca ve anılan kararın Yargıtay Ceza Daireleri Ortak Hükümler kısmında yer alan 3. maddesince Yüksek Yargıtay 1. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, <br>Oy birliğiyle, 26.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"İtiraz Hakem Heyeti'nin 07.08.2022 tarihli ek kararının taraf vekillerine tebliğine dair KEP belgelerinin, <br>III. Dosyada aldırılan 25.07.2022 tarihli kusura ve aktüerya hesabına ilişkin bilirkişi raporunun, <br>IV."
"...<br>Bu itibarla sözü geçen poliçenin taraflardan temin edilerek dosya içine eklenmesi ve ikinci bir yazışmaya meydan vermemek üzere eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, <br>suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>2. İlgili Cumhuriyet Başsavcılığı' na arz edildiğinden bahisle karara esas alınan ve sigortalı araç sürücüsünün %25, çocuğun %75 oranında kusurlu olduğu belirlenen kusur raporunun, <br>3."
"...kararın borçlu tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır. <br>İİK’nın 68/1. maddesi gereğince, talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senede yahut resmi darelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenit ise, alacaklı itirazın kaldırılmasını isteyebilir."
"Dolayısıyla İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak yeniden esas hakkında hüküm tesis eden Bölge Adliye Mahkemesinin bozulan kararı sonrasında dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi mümkün olmadığı..."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya ait Hastanede üroloji uzmanı ve başhekim olarak 30.07.2009-22.10.2018 tarihleri arasında çalıştığını, son ücretinin net 15.000,00 TL olduğunu, bu ücretin 3.000,00 TL'sinin başhekimlik hizmeti, 12.000,00 TL'sinin üroloji uzmanı ücreti olduğunu, son 14 aylık ücretlerinin hiç ödenmemesi, öncesinde ise..."
"...temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: <br>Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan verilen beraat hükümleri ile ..."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 18.07.2017-24.04.2020 tarihleri arasında davalı Şirketin Suudi Arabistan'daki projesinde formen olarak aylık net 6.500,00 Suudi Arabistan riyali (...) ücret ile çalıştığını, işveren tarafından bordro hilesi yapılarak bordroda ücretin bir kısmının fazla çalışma ücreti gibi gösterildiğini, davacının haftanın altı günü 07.00-18.30..."
"...66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, 21.10.2015 tarihli sorgular ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8."
"...hakkında herhangi bir temyiz istemi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede; <br>Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, <br>Ancak; <br>Zimmete konu işlemlerin iptali gerçekleştirilirken işlemlere ait asıl..."
"Ceza Dairesinin, 07.03.2018 tarihli ve 2018/267 Esas, 2018/264 sayılı Kararı ile hükmün 5237 sayılı Kanun'un 53/5. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğu bakımından düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>II."
"...zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanık hakkında bozma öncesi verilen 25.03.2016 tarihli mahkumiyet kararı olduğu bu tarihten itibaren, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. <br>IV. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkeme kararına yönelik katılan Kurum vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321/1."
"Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi vekilinin temyiz talebi; mahkemece eksik inceleme ile karar verildiğine, süt toplamada kullanılan traktör için kullanılmayan mazotun kullanılmış gibi gösterildiğine, ana sözleşmede yem çuvalı başına 1,5 TL..."
"...01.06.2022 tarihli ve 2022/462 Esas, 2022/1234 sayılı Kararı ile ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının kaldırılarak sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 241/1, 43/2-1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince zincirleme tefecilik suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>II."
"...ile sabit olduğuna, atıkların olay yerine kimin tarafından döküldüğünün de ispat edilemediğine, bu nedenle beraatine karar verilmesi talebinin bulunduğuna, <br>3.Sanık ...'un temyiz isteği; atılı suçu işlemediğine, atıkları dökmeden olay yerinden ayrıldığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, <br>Bu nedenlerle ve resen görülecek nedenlerle hükümlerin bozulmasına talebine yöneliktir. <br>III."
"GEREKÇE <br>Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir."