Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı taraf ile arasında bir hukuki ilişki hiçbir zaman olmadığını, bu nedenle husumet itirazında bulunduğunu, açılan bu davada hiçbir şekilde ve şartta kabul anlamına gelmemek üzere talep edilen alacaklar yönünden zamanaşımı definde bulunduğunu, kaza yapan adına kayıtlı..."
"Hukuk Dairesince; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: <br>Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme..."
"...Mahkemesinin 2013/59 E. sayılı dosyası kapsamındaki kaza tespit tutanağı ve ceza dosyası kapsamı incelendiğinde, aracın sürücüsü davalı ...'un 2,53 promil düzeyinde aşırı derecede alkollü olduğu, alkolün etkisiyle meydana gelen kazada rücu koşullarının oluştuğunu, 6102 sayılı TTK'nın 1301 inci maddesi hükmüne ve 2918 sayılı KTK'nın 95 inci maddesine göre sigorta ettirenin sigortacıda bulunan..."
"Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: <br>1- Taraf ehliyeti, davada taraf olabilme, usuli hukuki ilişkinin sujesi olabilme ehliyetidir."
"...344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması suretiyle belirtilen usûli işlemler tamamlandıktan sonra karar düzeltme talebinin incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>SONUÇ: <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...bozulmasına karar verilmiştir. <br>3- Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile, taraflar arasında düzenlenen 10/03/2010 tarihli eser sözleşmesi gereğince davacının borçlu olmadığının tespitine, icra tehdidi altında tahsil edildiği anlaşılan toplam 6.526,09 Türk Lirası'nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte istirdatına karar verilmiştir."
"...en az %75 oranında kusurlu olduğunu, kusur ve talep edilen tazminat miktarı yönünden fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davanın kabulü ile 8,437,50 TL tazminatın ödeme tarihi olan 14.01.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. <br>III."
"Diğer davalı adına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön..."
"DAVA <br>Davacı vekili; Kuzey Ankara Kentsel Dönüşüm Projesi kapsamında yer alan arsanın davalı tarafından satışa çıkarıldığını ve 30.11.2011 tarihinde yapılan ihalede müvekkili ile diğer ortakların taşınmazı konut ihtiyacı için satın aldıklarını ve bedelini ödediklerini, tapu devrinin 26.12.2017 tarihinde yapıldığını, ihale evraklarında arsanın maksimum inşaat emsalinin E:4,00 ve..."
"...talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, <br>Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; <br>Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda..."
"...başlığı ile sonuç kısmı ile karar bölümünün B bendinin başlığında yer alan "Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının" ifadelerinin çıkarılarak yerine "Katılan ... vekilinin" ibaresinin eklenmesi ve karar bölümünün (B) bendinin sonuç kısmında yer alan "tebliğname'ye uygun" ibaresinin çıkarılarak "tebliğname'ye aykırı" ibaresinin eklenmesi suretiyle ilamın TAVZİHİNE, 26.11.2024 tarihinde oy..."
"...temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, <br>5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde..."
"...savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Aksaray 2.Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; tanıkların talimat mahkemesinde dinlenilmesi ile yetinilerek CMK’nın 181/1 ve 210."
"...180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanunun 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasanın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; tanığın talimat mahkemesinde dinlenilmesi ile yetinilerek CMK’nın 181/1 ve 210."
"...kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda..."
"...şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4."
"...kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda..."
"...maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin Yargıtayca süregelen uygulaması, 7035 sayılı Kanun değişikliği ve gerekçesinde ifade edilen düzenleme amacı hep birlikte ele alındığında; İlk Derece Mahkemesince kabul edilen maddi mesele değiştirilmeden ve yeni bir delil araştırmasına girilmeden bölge adliye mahkemesince duruşma açılmaksızın verilen cezada indirim yapılması bozma nedeni yapılmamıştır."