Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından davalı ...'e yönelik olarak aynı konuda daha önce dava açıldığı, davanın derdest olduğu sırada ise eldeki davanın açıldığı, derdestlik dava şartının bulunduğu, davalı ..."
"...konusunda uzman teknik bilirkişi ile birlikte mahallinde yeniden keşif yapılıp davacı yüklenicinin düzenleyip itiraz edilmeyen faturalar ile itiraz edilen 27.10.2010 tarihli faturadaki iş ve imalâtların yapılıp yapılmadığı, asıl davanın dayanağı olan 27.10.2010 tarihli faturadaki iş ve imalâtlar yapılmış ise bunların asıl dosya davacısı yüklenici tarafından yapıldığı karinesinin aksi iş..."
"OLAY VE OLGULAR <br>1.20.09.2015 tarihinde önleme araması kararına istinaden, suça sürüklenen çocuğun yolculuk yaptığı otobüste yapılan aramada bagaj kısmında, suça sürüklenen çocuğa ait valiz içerisinde toplam 300 paket bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. <br>2."
"...idaresindeki .... plaka sayılı traktörün durdurulduğu, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısı tarafından verilen yazılı arama emrine istinaden araçta yapılan aramada 663 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. <br>Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır."
"...aramada depo içinde 500 lt kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır. <br>Sanık savunmasında; patronunun talimatı ile aldığını, kaçak olduğunu bilmediğini beyan ederek atılı suçları kabul etmemiştir. <br>Dosyada mevcut İNÖNÜ-PAL analiz raporuna göre ele geçen motorinin ulusal marker seviyesinin geçersiz, organik sıvı ile tağşiş edilmiş ve teknik düzenlemeye aykırı olduğu tespit edilmiştir."
"...hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>Sanık aşamalardaki savunmasında; çayların kaçak olduğunu bilmediğini, satmak için aldığını, kardeşinden aracı emanet aldığını, maddi durumu iyi olmadığı için kamu zararını veya gümrüklenmiş değerin iki katı bedeli ödeyemeyeceğini beyan etmiştir."
"...55.203,96 TL asıl alacak üzerinden devamına, icra inkar tazminatı isteminin reddine, davalı-karşı davacının ayıplı emtia nedeniyle fazladan yapmış olduğu 6.291,03 USD'nin istirdatına yönelik talebinin asıl davada talep konusu alacaktan mahsup edilmiş olması nedeniyle ve iş bu alacak mahsup edilen kısım içinde kaldığından bu talep yönünden ayrıca karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir."
"...çocuk hakkındaki mahkûmiyet hükmü olan 19.02.2015 tarihi itibarıyla 7 yıl 6 aylık asli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır. <br>Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen 19.02.2015 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren, hüküm tarihi olan 19.01.2023 tarihinde 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin..."
"...hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. <br>Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde <br>görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. <br>II."
"Şti. ve Dumankaya A.Ş. şirketleri olduğu, sözleşme konusu işin yapımının davalı şirketlerce, “adî ortaklık” oluşturarak yüklenildiği, belirtilen sözleşmenin tarafı olan davalı şirketlerin, sorumluluk koşulları gerçekleşmiş ise, adî ortak sıfatları ile sözleşmeden ötürü..."
"...<br>Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacılar vekilinin temyiz isteminin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 11.09.2024 tarihli ek kararına ilişkindir. <br>Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez."
"...re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; taşınmazda yüklenici tarafından imâl edilen bağımsız bölümlerin mimari projeye aykırı olduğu, yapı kayıt belgesi alınmasının yapıyı yasal hale getirmeyeceği..."
"...<br>Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; sözleşmede anahtar teslim şeklinde inşaatın tamamlanarak tesliminin kararlaştırıldığı, aşamalı devir öngörülmediği, yapı..."
"...düşünüldü: <br>Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacının temyiz isteminin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 20.09.2024 tarihli ek kararına ilişkindir. <br>Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez."
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>SONUÇ: <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY (7). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>SONUÇ: <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY (7). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>SONUÇ: <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY (7). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>SONUÇ: <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY (7). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>SONUÇ: <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY (7). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>SONUÇ: <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY (7). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"