Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1."
"...09.07.2021 tarih ve 707-2013 sayı ile İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün kaldırılmasına, sanığın nitelikli kasten yaralama suçundan TCK’nın 37/1. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir. <br>Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 1."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.11.2020 tarihli ve 2017/475 Esas, 2020/643 Karar sayılı kararında; "...dava konusu 05.08.2015 tarihli ve 35048 yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki vasiyetnamenin TMK'nın 531 vd."
"...Rusya-Moskova'da yaptırdığı iş merkezi inşaatında kalıp ustası olarak çalışırken 23.06.2008 tarihinde iş kazası geçirdiğini, Kadıköy Sosyal Güvenlik Merkezine yapılan başvuru sonucunda kazanın meydana geldiği tarihte 506 sayılı Kanun'un yürürlükte bulunması ve yasaya göre yurt dışında meydana gelen kazalarda anlaşmalarının olmadığı bir ülkede meydana geldiğinden, ayrıca müvekkiline kısa..."
"CEVAP <br>1. Davalı ... vekili; dava konusu taşınmazın davacıya haricen satışından haberinin olmadığını, müvekkilinin iyiniyetle tapuya güvenerek taşınmaz satın aldığını savunarak müvekkili yönünden davanın reddini istemiştir. <br>2."
"...müvekkilinin de 29.11.1985 tarihinde ölen ...’dan 300/6235 payı 05.11.1985 tarihinde harici satış senediyle satın aldığını ancak tapu malikinin resmi satış işlemlerini gerçekleştiremeden öldüğünü, tapuda intikalin sağlanamadığını ileri sürerek; ... adına bulunan paya isabet eden 300 metrekarelik kısmın tapu kaydının iptaliyle davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"...bulunduğunu, davalılardan ...'ın da kötüniyetli olduğunu belirterek taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasını dairenin tapusunun iptali ile müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1.Davalı ... cevap dilekçesinde; dava konusu daireyi inşaat firmasından satın aldığını ve tapuda üzerine tescil ettirdiğini savunarak davanın reddini istemiştir."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2 Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"Ağır Ceza <br>Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"CEVAP <br>Davalı vekili, cevap dilekçesinde; davada idari yargının görevli olduğunu, davacının dava açma ehliyetinin bulunmadığını, eldeki davayı Hazinenin açmasının gerektiğini, zamanaşımı süresinin geçtiğini,..."
"...: 2021/212 E., 2021/273 K. <br>SUÇ : Güveni kötüye kullanma <br>HÜKÜM : Mahkûmiyet <br>TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama <br>Temyizden vazgeçme yetkisi bulunan katılan vekilinin, 29.06.2022 tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle İADESİNE, 27.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...ve idaresindeki araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde, yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kaza tarihinde öğrenci olup şu anda ingilizce öğretmeni olduğunu belirterek, 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesi uyarınca ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartı ile müvekkilinin mahrum kaldığı kazanç kaybı/ güç kaybı için şimdilik olay tarihinden..."
"...suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması, <br>Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321."
"...yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nin 157/1 ve 268/1 maddesi delaletiyle 267/1 maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre TCK'nin 66/1-e ve 67/4 maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, dolandırıcılık suçu yönünden durma süresi de eklendiğinde 04.12.2014 tarihli ilk mahkûmiyet hükümlerinden, mevcut hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu..."
"...temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oybirliğiyle ONANMASINA, <br>B. "Nitelikli dolandırıcılık" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede; <br>Mahkemece tekerrüre esas alınan hükmün İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi olarak yazılması gerekirken, İzmir Ağır Ceza Mahkemesi olarak eksik yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür."
"...işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde karar verildi."
"...Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz talebinin esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde karar verildi."
"...istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılanlar vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak Üye ...'ın karşı oyu ile oy..."