Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, <br>Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine..."
"...dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, <br>Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye..."
"...herhangi bir zorlama izi ve hasar tespitinin bulunmadığının anlaşıldığı olayda, suça sürüklenen çocukların eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d-h. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden sadece aynı Kanun'un 142/2-h. maddesi ile uygulama yapılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir."
"...inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, uyulan bozmaya, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...Euro'nun Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasının dava tarihindeki efektif satış kuruna göre karışılığı 199.861,99 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin (miktar itibariyle) REDDİNE, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı..."
"...inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...hâlde, bozma ilâmının gereğinin kısmen yerine getirilmediği anlaşılmakla, nüfus kaydına göre 28.04.1998 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamlamış olduğu gözetilmeden hükmün tefhim edildiği 20.09.2022 tarihli duruşmanın açık yerine kapalı yapılarak suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin ek beyan ve son sözlerinin kapalı duruşmada alınması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 182/1 ve 185/1."
"...317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay..."
"...5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317."
"...aykırı olduğunu ileri sürerek; 30.10.2015, 29.12.2015 ve 29.02.2016 tarihli başvurularının davalı tarafça reddinin haksızlığının tespitine; bağlantı başvurusunun kabulü ile çağrı belgesi verilmesine; verilecek çağrı belgesi ve santral yapım süresi de nazara alınarak kâr kaybı, üretim maliyetleri düzeyindeki artışın döviz cinsinden olması ve maliyetlerdeki aşırı artıştan kaynaklı zararı için..."
"...değerlendirilmesi neticesinde atılı suçtan mahkumiyetine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1-h maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi <br>Özetle suçun sübuta ermediğine ilişkindir. <br>B."
"...142/1-e maddesinde düzenlenen kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya niteliğinde bulunmaması nedeniyle, sanığın eylemine uyan ve ceza miktarı itibarıyla lehine olan 5237 sayılı Kanun'un 141/1. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken, aynı Kanunu 142/1-e maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilerek hakkında fazla ceza tayini yoluna gidilmesi hukuka aykırılık oluşturmaktadır."
"...yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 Karar sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağı, bu itibarla Bakanlığın 5271 sayılı Kanun'un 237/1."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Katılan Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği <br>Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, katılan sanığın cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlemediğine, iftira atıldığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi ve sanık ..."
"Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi <br>Sanığın alkollü olmasının göz önünde bulundurulmadığına, yeniden hüküm kurulması gerektiğine, ceza tayini halinde ise alt sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, eksik araştırma ve inceleme ile verilen hükmün usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. <br>III. GEREKÇE. <br>5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294."
"GEREKÇE. <br>5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki..."
"...bedeli ve ağaçlandırma bedeli, 2019 yılı işletme ve ağaçlandırma bedeli toplamı olan 2.993.544,69,TL'nin 30 günlük süre içinde ödenmesi aksi takdirde alacak ve tahliye davası açılacağının davalılara ihtar edildiğini, önce muaccel hale gelen alacağın davalılar tarafından ödenmediğini iddia ederek; dava konusu taşınmazın temerrüt nedeniyle tahliyesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"...açılış yapılacağı inancıyla halihazırda kullanmakta olduğu mağazasının kira sözleşmesini süresinden önce feshedilerek 31.12.2016 tarihinde kapattığını, söz konusu fesih protokolünden sonra AVM içerisinde konumu bir çok açıdan daha uygun olan bir başka mağazanın beğenilmesi üzerine ilk imzalanan sözleşmenin feshedilerek yeni bir kira sözleşmesi düzenlenip teminat mektubu tutarının 54.443,00..."
"GEREKÇE <br>Mahkemece bir yargılama faaliyetinin yapılabilmesi ve hüküm kurulabilmesi için yargılamaya konu edilecek eylemle ilgili usulüne uygun açılmış bir ceza davası bulunmalıdır. Nitekim 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 170/4. maddesinde ''İddianamede yüklenen suçu oluşturan olaylar, mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanır.'' ve 5271 sayılı Kanun'un 225/1."
"...karar verildiği, bu kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının olmasına rağmen sanık hakkında bozma üzerine yapılan yargılamada verilen 7 ay 15 gün hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanık..."