Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/22874K. 2024/1577127 Kasım 2024

"...ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/22742K. 2024/1576927 Kasım 2024

"...ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/31327K. 2024/1575727 Kasım 2024

"...itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi gereğince, İlk Derece Mahkemesi hükmünün 1 numaralı fıkrasından "Sanığın müsnet suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli her türlü..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/4213K. 2024/1569927 Kasım 2024

"...işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci..."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/9239K. 2024/1189427 Kasım 2024

"...olarak 9.8.2018, 17.2.2019, 15.4.2019, 8.5.2019, 2.12.2019 tarihlerinde birer gün olmak üzere toplam beş gün olarak asgari ücretle şoför olarak çalıştığının tespitine, artan kısma ilişkin isteklerin reddine karar verilmiştir. <br>IV.İSTİNAF <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı, davalı ve fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekilleri tarafından istinaf..."

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/561K. 2024/531027 Kasım 2024

"...müvekkilinin taşınmazdaki dava konusu payı aslında 200.000,00 TL karşılığında satın aldığını, ancak tapuda satışın sehven 51.000,00 TL olarak gösterildiğini, bu nedenle 08.12.2020 tarihinde vergi dairesine pişmanlık dilekçesi verdiğini, eksik kalan bedeli yatırdığını ve satışın 51.000,00 TL olmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>... 12."

Yargıtay 9. Ceza Dairesi

E. 2021/27808K. 2024/1018427 Kasım 2024

"...sanığın suç kastının olmadığına, sanığın savunmasının ikrar mahiyetinde bulunmadığına, zincirleme suç hükümlerinin şartlarının oluşmadığına ve hükmün sanık lehine bozulması gerektiğine ilişkindir. <br>B. Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi <br>Özetle kararın hukuka aykırı olduğuna, Bakanlık lehine vekalet ücret verilmemesinin de hukuka aykırı olduğuna, sanık aleyhinde üst sınırdan hüküm kurulması..."

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/106K. 2024/839027 Kasım 2024

"...ve 9 uncu madde kararlarının kanuna, şirket esas sözleşmesine ve dürüstlük kurallarına aykırı olup iptali gerektiğini, davalı şirket tarafından hazırlanan yönetim kurulu yıllık faaliyet raporunda yönetmeliğin 7 nci maddesine aykırı olarak yönetmelikte belirtilen hiçbir bilgiye yer verilmediğini, bu nedenle faaliyet raporunun kabulüne ilişkin kararın iptali gerektiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret..."

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

E. 2024/861K. 2024/919327 Kasım 2024

"...göre erkeğin tüm; kadının aşağıdaki paragrafların kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. <br>2.Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında kadın yararına takdir edilen maddî ve manevî tazminat azdır."

Yargı Kararları Arşivi – Yargıtay ve Danıştay | Lextum AI