Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 444. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesinin ilk bendi uyarınca temyiz süresi onbeş gündür. Temyiz süreleri ilamın usulen taraflardan her birine tebliğ ile işlemeye başlar. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 432."
"...uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>Davalıdan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 2.320,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme ret harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>Davalı ...'den HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 2.320,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca ret harcı alınmasına yer olmadığına, 28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>Davacıdan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 2.320,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme ret harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...cevabi yazısı ile “her ne kadar sisteme vekil olarak eklenilmiş ise de davacı ... tarafından Avukat ...'a verilen bir vekaletnamenin bulunmadığı, gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin de davacı ...'ye tebliğe çıkarılmadığı” bildirilmiştir. <br>Bu itibarla; <br>Gerekçeli kararın ve davalılar vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin davacı ...’ye tebliğ edilerek, <br>a)Temyiz sürelerinin..."
"...nedene dayalı olarak açılan davalarda genel mahkemelerin verdiği kararlar ile orman kadastrosuna ilişkin davalarda bu mahkemelerce verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın 12.01.2011 tarih ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre istinaf veya temyiz kanun yoluna başvurulabilir." hükmü düzenlenmiştir. <br>Somut olayda; davacılar, Erzurum ili, .... ilçesi, ...."
"...fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek-6. maddesinde; "Kadastro mahkemesinin veya otuz günlük askı ilan süresinden sonra, kadastro öncesi nedene dayalı olarak açılan davalarda genel mahkemelerin verdiği kararlar ile orman kadastrosuna ilişkin davalarda bu mahkemelerce verilen kararlara karşı, miktar veya değere..."
"...bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemeyeceği belirtilmiştir. <br>Bu durumda 20 Temmuz 2016 tarihinden önce verilen kararlar, kanun yoluna başvurma tarihi ne olursa olsun 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ilâ 444. maddelerindeki temyize ilişkin hükümlere tabi olup dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Başkanlığına gönderilmesi gerekmektedir."
"...ortaya konulduğunu, delillerini ve dosya içeriğini tekrar ettiğini, iadesi istenen dosyada verilen haksız kararın bozulmasını talep ettiğini, aşamalarda avukatını azlettiğini, bu hususun yargılama sırasında dikkate alınmadığını, ilgili azilname gereği dosyanın baştan görülmesi gerektiğini, yapmış olduğu şikayetlerin ve soruşturma dosyalarının da gözetilmesi gerektiğini beyan ederek..."
"...ibaresinin maddi hata sonucu sehven yazıldığı anlaşılmakla davacı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>Davalı Hazineden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 2.320,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca karar düzeltme ret harcı alınmasına yer olmadığına, 28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...2 parsel, 119 ada 48 parsel, 178 ada 75 parsel, 184 ada 2 parsel, 186 ada 63 parsel sayılı taşınmazların davalı Köy Tüzel Kişiliği adına tescil edildiğini, taşınmazların uzun yıllar davacı ve ailesinin kullanımında olduğunu ve tespitin gerçek durumu yansıtmadığını ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir."
"...feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. <br>Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda Mahkemece ek karar verilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davadan feragat bakımından ek karar verilmek üzere dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, <br>28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/924 Esas sayılı dosyasına kaydedilmiştir. <br>B. Sanığın 11.09.2018 tarihli eylemine ilişkin; Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının 21.01.2019 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında dava açıldığı, Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2019 tarihli 2019/194 Esas, 2019/716 Karar sayılı dosyasının Antalya 15."
"Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.06.2022 tarihli, 2022/94 Esas, 2022/1175 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik yapılan inceleme neticesinde " sanıklar ..., ... ve ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62/1."
"Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.03.2022 tarihli ve 2022/250 Esas, 2022/511 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan inceleme neticesinde "5237 sayılı Kanun'un 35."
"İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.03.2022 tarihli ve 2021/2489 Esas, 2022/972 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>II."
"...hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan kurum vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 280/1. fıkrası uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun'un 280/2. fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile, sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2-3-e, 35/2,..."
"Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.04.2022 tarihli ve 2022/70 Esas, 2022/127 Karar sayılı kararı ile; sanığın denetim süresi içerisinde 22.07.2014 tarihinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 231/11."
"...talep ettiği anlaşılmakla, eski hale getirme ve buna bağlı olarak temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>28.11.2024 tarihinde karar verildi."
"...yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, <br>Oy birliğiyle, 28.11.2024 tarihinde karar verildi."