Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...durumundan şüphelenilerek durdurulan sanık ...'in sevk ve idaresindeki kamyonette önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 40 adet 65 litrelik plastik bidonlar içerisinde toplam 2500 litre kaçak akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır. <br>Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır."
"...başladığı, bunun üzerine aracın sağ ön ve arka lastiklerine silahla ateş edilmesi suretiyle durdurulduğu, dışarıdan gözle yapılan kontrolde, araç içerisinde gümrük kaçağı sigaraların görülmesi üzerine önleme araması kararına istinaden sanık ...'nın kullandığı malen sorumlu ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araçta yapılan aramada toplam 800 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır."
"...yapılan incelemede; <br>Dairemiz bozma kararının usul ve kanuna uygun olduğu, direnme kararının yerinde olmadığı düşünüldüğünden dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. <br>SONUÇ: <br>Yukarıda açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, <br>28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...anlaşıldığından dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kurtalan Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...birinci fıkrasının (d) bendi, aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu tespit edilmiştir. <br>Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan; suça sürüklenen çocuğun 21.10.2014 tarihli savunmasından itibaren 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin hüküm tarihi..."
"...kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. <br>Bu olay nedeniyle sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kaçakçılık suçundan kamu davası açılmıştır. <br>Sanık aşamalardaki savunmalarında; atılı suçlamayı ikrar etmiştir."
"...atılı suçlamayı ikrar etmiştir. <br>Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. <br>İddianamede müsaderesi talep edilen ... adına kayıtlı bulunan 09 YC 716 plaka sayılı aracın 1995 model Renault marka otomobil olduğu, malen sorumlunun beyanının alınmadığı görülmüştür."
"...hakkında beraat hükmü kurulmasına yönelik İlk Derece Mahkemesinin takdir ve gerekçesinde isabetsizlik görülmemiştir. <br>Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen gerekçeye göre sanık hakkındaki beraat kararının 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi yerine aynı fıkranın (e) bendi uyarınca verilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>IV."
"...olarak kabul edilemeyeceği, davacı yüklenici ile dava dışı arsa sahipleri arasındaki sözleşme uyarınca yükleniciye ait olduğu kararlaştırılan bağımsız bölümler yönünden arsa paydaşlarından ...'nın kredi borçları nedeniyle konulan haciz şerhlerinin kaldırılmasında zorunluluk olduğu gerekçesi ile istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne,..."
"...Mahkemece hükme esas alınan raporun denetime elverişli olduğu, bu hali ile idare tarafından davalı yükleniciye fazla ödeme yapılmamış olduğu, davalı idare çalışanları hakkında açılan ceza davasında davalıların beraatine karar verildiği ve bu ceza dosyası kapsamında alınan raporda da idarenin zarara uğramadığının belirlendiği anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir."
"...aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>28.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Bölge Müdürlüğünden alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 891,50 TL <br>karar düzeltme harcının davacı ...'den alınmasına, takdiren 2.320,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacı ve davalıdan ayrı ayrı alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 28.11.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...düzeltme isteğinin REDDİNE, asıl davada davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, asıl davada davacı tarafından karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 2.320,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 28.11.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...davalı ... adına kayıtlı bulunan dava konusu bağımsız bölümün tapusunun iptaline, davacı adına tesciline, arsa sahibi kooperatifin taşınmazın mülkiyetini davalı ...'e devrettiği gerekçesiyle, davalı kooperatif yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı kooperatif lehine vekalet ücretine karar verilmiştir. <br>2. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekili ve davalı ..."
"...aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. <br>SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20."
"...düşünüldü: <br>Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı sıra cetveli düzenlenirken kesin hacizlerin konuluş tarihine, ihtiyati hacizlerin ise kesinleşme tarihlerine bakılır."
"...tarihinin 06.08.2020 tarihi olduğu ve şikayet olunan Nazilli Vergi Dairesinin haczinin 31.01.2020 tarihi olduğu, satış tarihi olan 13.10.2021 tarihinden önce şikayetçinin haczinin bulunduğu, 6183 sayılı Yasanın 21. maddesi gereğince şikayet olunan ... ve Nazilli Vergi Dairesi alacakları ile garameye girmesi gerektiği gerekçesiyle şikayetin kabulüne, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir."
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığı hükümlerine yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurularını esastan reddine karar verilmiştir. <br>II."
"KARAR <br>A.Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden <br>İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı nazara alınarak 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesinde yer verilen "On yıl veya..."
"...görülmemiştir. <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin,..."