Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>28.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna, <br>4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>6. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>B. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik İlk Derece Mahkemesince gerekçe gösterilmediğine, <br>2."
"GEREKÇE <br>Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden <br>Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olarak, sanık savunması, şikâyetçilerin beyanları ile tüm dosya kapsamında Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir."
"...ön inceleme neticesinde; <br>Suça sürüklenen çocuğun kanuni temsilcisinin 30.04.2024 tarihli temyiz istemi ile görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvurusuyla ilgili olarak Tebliğname'de görüş bulunmadığından, ek tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 28.11.2024 tarihinde karar verildi."
"...ile temyiz süresinin beklenmesi, asıl dosyada davacının da temyizi bulunduğundan, herhalükarda temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye iade edilmek üzere Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. <br>SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyada belirtilen eksikliğin giderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.11.2024 gününde oy..."
"İnş. San ve Ticaret Ltd. Şti. adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, dava dilekçesinde her türlü haciz ve takyidatların kaldırılması da talep edilmiş ise de, haciz ve takyidat lehtarlarına karşı usulüne uygun harcı verilerek açılmış bir dava..."
"İnş. San ve Ticaret Ltd. Şti. adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, dava dilekçesinde her türlü haciz ve takyidatların kaldırılması da talep edilmiş ise de haciz ve takyidat lehtarlarına karşı usulüne uygun harcı verilerek açılmış bir dava..."
"...yapmadığı, B Blok 23 no.lu dairenin satış bedeli olarak kısmi ödeme miktarı 100.000,00 TL 'nin ifanın imkansız hale geldiği tarih itibariyle rayiç değerinin davacıya iadesi gereken miktarının 91.671,05 TL olduğunun tespit edildiği ancak davacı tarafça ödendiği kabul edilen miktarın altında tespit edilen miktar yönünden karar verilemeyeceği, davacı tarafından ödenen 100.000,00 TL'nin aynen..."
"...temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: <br>Kamu düzenine aykırılık halleri ile uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olduğu, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine..."
"...yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davacının diğer bağımsız bölümlere ilişkin alacak isteminin kısmen kabulüne, 38.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. <br>2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1."
"...<br>3-Mahkemece bozma üzerine 15.12.2011 tarihinde yapılan sözleşmeye göre, iş bedelinin parça parça ödeneceğinin belirtildiği, kesin tarihler olmadığı, davalı yüklenicinin edimlerinin yerine getirildiği tarihler esas alınarak ödeme planının çıkarıldığı, buna göre davalının bedelin zamanında ödeme yapılmadığı savunmasına itibar edilemeyeceği, zira öncelikle her bir ödeme kalemi için..."
"...incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: <br>Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine faktoring ücret oranını gösteren belge sunulmadığı gözetilerek, davacı vekilinin temyiz..."
"...istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacı ve davalının dosya kapsamında sözleşme olarak 2 farklı sözleşme sunduğu, davacının kendisinin sunduğu sözleşme tarihi dikkate alındığında 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu..."
"...iş yerini sözleşmeye uygun hale getirmediğinden kusurlu olduğu gerekçesiyle, tarafların kusur durumuna göre belirlenen 7.500 Euro fazla ödemenin faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının diğer taleplerinin reddine karar verilmiştir. <br>2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı taraflar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15."
"...tarihinde kesinleştiği, böylece dava tarihi itibariyle davacıların tüm talepleri bakımından zamanaşımı süresinin dolduğu, yapı kayıt belgesinin yapıyı imara uygun hale getirmediği gerekçesiyle davacılar vekilinin istinaf başvurusunun usul yönünden kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacının tüm talepleri yönünden davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir."
"...alacağın en geç bu tarih itibarı ile mevcut ve muaccel olduğu, takip tarihinin 25.11.2020 tarihi olması sebebi ile TBK'nın 146 maddesine göre on yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle, davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiştir. <br>2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı taraflar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15."
"...kararın asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararda dava değerinin duruşma sınırının altında olduğu anlaşıldığından istemin reddine, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü."
"...düşünüldü: <br>Dosya her ne kadar temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş ise de; davalı ...'a gerekçeli karar ile davacının temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. <br>Mahkemece, davalı ...'a gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesinin sağlanması, temyiz edildiği takdirde temyiz süresinin beklenerek usuli eksiklik tamamlandıktan sonra..."
"...dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; dava dışı yüklenici ile davalı arsa sahipleri arasındaki sözleşme geriye etkili feshedilmiş olduğundan iş bu sözleşmeye dayalı tapu iptal tescil talep edilemeyeceğine ve muvazaa iddiasının kanıtlanamamış olmasına göre davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir."
"...feragat nedeniyle reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: <br>Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya..."