Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...gerektiği, <br>Anlaşıldığından, dosyanın tebliğ işlemi gerçekleştirilerek sanık tarafından verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize yollanmak üzere incelenmeksizin, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 20.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...gerektiği, <br>Anlaşıldığından, dosyanın tebliğ işlemi gerçekleştirilerek sanık tarafından verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize yollanmak üzere incelenmeksizin, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 20.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin Gazinatep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>20.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>IV."
"...dair Bölge Adliye Mahkemesince yapılan değerlendirmede de hukuka aykırılık bulunmamıştır. <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve..."
"GEREKÇE <br>Sanık savunması, katılanların beyanları, tanıklar H.Y., O.A. ve S.S.'nin anlatımları, 20.01.2019 tarihli tutanak, 15.02.2019 tarihli CD çözüm tutanağı içeriği ve tüm dosya kapsamıyla sanığın hakaret suçunu işlediğinin sabit olduğuna dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde yerinde görülmekle birlikte tekerrüre esas sabıkası..."
"GEREKÇE <br>Sanık savunması, katılan beyanları, tanıklar İ.A., Y.E.Y. ve D.B.'nin aşamalardaki anlatımları, 07.09.2015 tarihli tutanak içeriği ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, sanığın muayene odasından çıktıktan sonra hakaret niteliğinde sözler söylediğinin anlaşılması nedeniyle atılı suçun alenen işlendiğine dair kabulde isabetsizlik görülmeyip, tebliğnamedeki düşünceye..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanığın temyiz sebepleri özetle; hükmolunan cezaya ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen..."
"...sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir."
"...ile şikâyetçinin aşamalardaki beyanları, tanıklar M.Ö., R.D., M.T. ve A.A.'nın anlatımları, 19.04.2017 tarihli tutanak ile aynı tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağı, taraflara ait adli muayene rapor içerikleri, 09.03.2018 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında sanığın birden fazla görevliye yönelik atılı suçları işlediğine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesi..."
"...sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. <br>1. Sanığın adli sicil kaydında, başka bir olay kapsamında yapılan yargılama sonucunda akıl hastalarına ilişkin güvenlik tedbirine hükmolunduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihi itibarıyla TCK’nın 32."
"...temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>IV."
"GEREKÇE <br>Sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir."
"...adli para cezalarına ilişkin taksitlendirilme yapılmaması hususunda 5275 sayılı Kanun'un 106/6. maddesi dikkate alındığında tebliğnamedeki bu sebep yönünden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. <br>A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden <br>Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin..."
"...haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak..."
"...temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Karar başlığında suç tarihinin "06.05.2013 - 26.08.2014" yerine "13.03.2017" olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilir maddi hata niteliğinde olduğu, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç..."
"Katılan vekilinin temyiz nedenleri özetle, kovuşturma aşamasında gerekli incelemenin yapılmadığına, delillerin toplanmadığına ve beraat kararının bozulmasına ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>A. Sanık ..."
"Sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ve lehe Kanun hükümlerinin uygulanmamasına dair Mahkemenin kanaat ve gerekçesi yerinde görülmüştür. <br>2.Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma..."
"...dava dosyası içeriği ve temyiz kapsamına göre, ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, <br>Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde beraat hükmü kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>IV. KARAR <br>A."
"...hükümde kabul edilen eylemlere, katılan vekilinin "tehdit ve cinsel taciz" suçlarıyla sınırlı olan temyizine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen Yargıtay iş bölümü kararına göre, temyizin incelenmesi Yargıtay 9. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, <br>Dava dosyasının görevli Daireye gönderilmesine, <br>Oy birliğiyle, 20.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"