Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...dava konusu başvurunun tescil edilmek istendiği 32. sınıf malların müvekkilinin markası kapsamında da yer aldığını, davalı Şirketin benzer şekildeki bir başka başvurunun davalı Kurum tarafından reddedildiğini, davalı ile davacının Gaziantep ilinde içecek ve meşrubat sektöründe faaliyet gösterdiğini, milyonlarca seçenek özgürlüğü var iken müvekkilinin markası ile iltibas oluşturan dava..."
"...geminin, 14.02.2015 tarihinde Shanghai Limanına vardığını ve boşaltma işleminden sonra, yağan yağmurun etkisiyle ve taşıyanın dikkatsiz ve tedbirsizliği nedeniyle 92 balya emtianın tamamının ıslandığını, konteyner tavanının yamalı şekilde olduğunu ve bu açıklıklardan konteynerin su almış olduğunu, bu şekilde dava dışı şirketin büyük bir zarara uğradığını, bu hususun, alıcı firma tarafından..."
"...ancak davalı şirketin söz konusu haberlerle ilgili kamuyu aydınlatma platformu (KAP) üzerinden açıklama yapmadığını, daha sonra 2018 yılının Ağustos ayının sonunda ise, yine ulusal basın-yayın organlarında çıkan haberlerde ...’ın ...’yı satın alma görüşmelerinin askıya alındığını, görüşmelerin zora girdiği haberleri çıktığını, yine davalı şirketin söz konusu haberlerle ilgili KAP açıklaması..."
"...verdiğini, davacının bunları ödemek zorunda kaldığını, davacının davalıya vermiş olduğu 11 adet çek ve bir adet dekonttan kaynaklı 379.341,04 TL bakiye cari hesap alacağı bulunduğunu, buna ilişkin ilamsız takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazının iptali ile alacağın %40'ından az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep..."
"İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalının bu sözleşmeye kefil sıfatı ile imza attığını, borçlu firmanın edimini yerine getirmemesi üzerine kredi sözleşmesinde hesabın kat edilerek taraflara ihtarname gönderildiğini, usulüne uygun tebligata rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine 2015/2888 E."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... ile tanışıklığı bulunduğunu ve bu kişinin Bordum'da başlamış olduğunu iddia ettiği inşaat projesine müvekkilini hileli eylem ve işlemler ile 2012 Aralık ayında..."
"ASIL ve BİRLEŞEN DAVAYA CEVAP <br>Asıl ve birleşen davada davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu edilen genel kurulda alınan kararların iptalini gerektirir bir hususun bulunmadığını savunarak davanın reddini..."
"...ortağı olduğunu, bazı anlaşmazlıklar nedeniyle ortaklıktan ayrılma kararı aldıklarını, müvekkilleri, ..., ... ... ile davalılar arasında 27.11.2015 tarihinde gerçekleştirilen toplantı ile daha önce taraflar arasında yapılmış olan; anlaşma, protokol, belgeler hükümsüz bırakılacak şekilde 27.11.2015 tarihli protokolün düzenlendiğini, bu protokolün 2. maddesi kapsamında ... A.Ş. ile ilgili Ankara 8."
"...Mahkemesinin 2014/673 E. sayılı dosyasının derdest olduğunu, şirket müdürünün azli, kar payı istemi, şirketin feshi, rekabet yasağına aykırılık sebebiyle tazminat, şirket müdürünün sorumluluğuna dayalı tazminat, genel kurul kararların iptali, özel ve resmi evrakta sahtecilik, dolandırıcılık suçlarına ilişkin davaların derdest olduğunu, 28.03.2018 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında..."
"...teslim alındığını, ürünlerin teslim edildiğine ilişkin konşimentoların dilekçe ekinde sunulduğunu, faturaya konu ürünlerin davalılara teslim edildiğini sabit kılmak adına her bir konşimentoya ilişkin deniz taşımacılığı şirketi Maersk'in taraflara gönderdiği "Varış Bildirimleri"nin de dilekçe ekinde sunulduğunu, her bir varış bildiriminin en altında taşınan ürünün varış yerinin yazıldığını,..."
"Bor Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2008 tarihli kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 25.12.2013 tarihli kararıyla sanık hakkında eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. <br>D. Bor Cumhuriyet Başsavcılığının 17.10.2014 tarihli iddianamesiyle sanıklar ... ve ..."
"...Adliye Mahkemesi tarafından resmi belgede sahtecilik suçu yönünden verilen 19.01.2023 tarihli ek kararın, karar tarihi itibariyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz eden sanık müdafiinin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde..."
"A.Ş'ye yönelik iki kez sahte kredi kartı üretme ve sahte kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından mahkumiyet kararları verildiği, <br>Bu nedenle sanıklar hakkında bozma sonrası ... A."
"Kurye A.Ş'ye karşı dört kez sahte banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama ve dört kez özel belgede sahtecilik suçlarından dava açılmıştır. <br>2. Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.09.2019 tarihli kararıyla; <br>A. Sanık hakkında katılanlar ve şikayetçiler Finansbank A.Ş, Yapı Kredi Bankası A.Ş, Garanti Bankası A.Ş ve ... Kurye A."
"...temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kiraz Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>20.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>20.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde sanıklar hakkında beraat hükümleri kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>IV. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanık ...'ın temyiz istemi özetle; suçsuz olduğuna, dosyasının daha iyi incelenmesi gerektiğine, <br>Sanık ...'ın temyiz istemi özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, asla hakaret etmediğine, çok kızgın olan polislerin kendisine iftira attığına, <br>İlişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>Sanıklar ..., ..."
"...istemi yerinde görülmemiştir. <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani..."
"...yerinde görülmemiştir. <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani..."