Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"CEVAP <br>Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın mülga 6830 sayılı İstimlak kanunu (6830 sayılı Kanun) hükümlerine göre İmar ve İskan Bakanlığının 04.05.1979 tarihli ve 575/1138 sayılı Oluru doğrultusunda, kamulaştırma bedeli davacı adına Türkiye Emlak Kredi Bankası Halkalı..."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre davalılar ..."
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Davacının temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacıya iadesine, <br>Dosyanın..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı tarafından dosyaya sunulan raporun mevzuata uygun olmaması nedeni ile sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığı, başvuru şartının yerine getirilmediği gerekçeleri ile başvurunun usulden reddine karar verilmiştir. <br>IV."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurucunun desteğinin geçirmiş olduğu trafik kazası nedeni ile hayatını kaybettiği, davacının eşinin desteğinden yoksun kaldığı,..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 196.461,65 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 6.412,48 TL geçici iş göremezlik..."
"...plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç sürücüsünün ''kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak'' kusurunu ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğu, müvekkilinin ise kusurunun olmadığı kanaatine varıldığını, bu bağlamda davacının Güvence Hesabından talep hakkının bulunduğunu, Söke Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/705 sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, tahkikatın devam ettiğini, davalı ..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 167.859,21 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 19.322,32 TL geçici..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü 137.522,61 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 4.809,37 TL geçici iş göremezlik..."
"...ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. <br>IV."
"...<br>Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Ankara Bölge Mahkemesinin 04.06.2024 tarihli ek kararına ilişkindir. <br>Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez."
"...yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdureler vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>20.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...karar verilmesini talep etmiş; bedel artırım dilekçesiyle taleplerini 227.980,00 TL sürekli iş göremezlik, 6.954,13 TL geçici iş göremezlik ve 2.197,25 TL bakıcı gideri olarak toplam 237.181,38 TL'ye yükseltmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde aracın varlığının ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi yaptırma yükümlülüğünün ispat edilememiş olduğunu,..."
"...Mahkemesi 09.10.2014 kesinleşme tarihli 2014/10 Esas, 2014/267 Karar sayılı kararında Yozgat Devlet Hastanesi 21.04.2014 tarih ve R14000124 nolu sağlık kurulu raporunda mağdurenin kemik yaşının on altı yaş sonu ile uyumlu olduğunun bildirildiği belirtilerek mağdurenin doğum tarihinin 18.02.1998 olarak düzeltildiği, mağdurenin dünyaya getirdiği ilk çocuğu yönünden cinsel ilişkinin gerçekleştiği..."
"...Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>20.11.2024 tarihinde karar verildi."
"...dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. <br>B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden <br>Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun..."
"...neticesinde meydana geldiğini, davalı ...'in sollama yapmak için kontrolsüz şekilde hızlandığını, ancak aracın hızını ayarlayamadığı için direksiyon hakimiyetini kaybedip, sigortalı ...'in sevk ve idaresindeki aracın sol tarafına, kendi aracının sağ yanı ile çarptığını, çarpışma sonucu ...'in aracının yolun sol ortasındaki ayırıcının üstünden takla atarak karşı şeride devrildiğini, yaralanan ..."
"CEVAP <br>1.Davalı davaya cevap vermemiştir. <br>2.Fer'i müdahil vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı, hak düşürücü süre, derdestlik, husumet, görev ve yetki itirazında bulunduklarını, davacının talebi ile ilgili Kurumun yaptığı işlemin <br>doğru olduğunu, herhangi bir eksiklik bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. <br>III."
"...dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK'nın 366. ve HUMK'nın 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"