Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...bulunduğunu, bu taşınmazın orman sınırları içerisinde gösterildiğini, oysa bu taşınmazın senelerdir müvekkilinin olduğunu, zilyetliğinde bulunan bu taşınmazın mülkiyet iddiasını ekte sunduğu tapu ile destekleyerek orman sınırları dışına çıkartılmasını ve müvekkili adına tescilini talep etmiştir. <br>... Kadastro Mahkemesince davanın kabulüne karar verildiği, kararın Yargıtay (Kapatılan) 20."
"...ada 10 parsel sayılı taşınmazın davacı ile kardeşleri adına tapuya kayıtlı olduğunu, taşınmazın maliklere murislerinden kaldığını, hissedarlar arasında fiili taksim yapıldığını, dava konusu tapulama harici kalan 8770 ada 13 parsel sayılı taşınmazın Kadastro Müdürlüğü tarafından tespite konu olduğunu, yeni oluşturulan 1200 m² civarındaki kısmı tapulu yeri ile bir bütün halinde davacı tarafından..."
"Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2000/570 Esas 2003/580 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği ve kararın Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi'nin 2004/5022 Esas, 2004/11085 Karar sayılı ilamı ile Onanarak kesinleştiği ve taşınmazın Hazine adına tescil gördüğü, aynı taşınmaza ilişkin..."
"...... tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. <br>Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yargılamaya devam olunduğu sırada ... vasiyetnameye dayanarak ... payının adına tescili istemiyle davaya katılmıştır."
"...neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2."
"...Türk Ceza Kanunu'nun 116/2-4. maddesi yerine 116/1-4. maddesi ile mahkumiyet kararı verilmesi sonuca etkili görülmeyen ve mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. <br>Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava..."
"...hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322."
"...neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik TEMYİZ NEDENLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; <br>5271 sayılı CMK'nın 288."
"...savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanık müdafinin..."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; kaza tespit tutanağında açıkça belirtildiği üzere sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, davacının, yaya üst geçidini kullanmayarak karşıdan karşıya geçmeye çalışmış olup kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini belirterek sigortalı araç sürücüsü kusursuz olduğundan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III."
"Apatman Yöneticiliği olarak her hangi bir işyeri tescili de bulunmadığını, davacının eşi olan ...'ün hizmet dökümünde 1995 tarihinde işte çıkışının bulunduğu, 2008 yılında iki aylık isteğe bağlı sigortasının bulunduğunu, davacının hizmet akdiyle davalı işverene bağlı olarak fiilen çalışıldığını ispatlayan ödenen ücret makbuzlarının sunması gerektiğini..."
"Ltd. Şti. işyerinde 19.06.2012 - 31.08.2012 tarihleri arasında 72 gün hizmet akdini tabi olarak asgari ücret ile çalıştığının tespitine, ... Güvenlik Şirketi yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. <br>IV.İSTİNAF <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması..."