Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...usulü ile giderileceği; 6 ncı maddesinde bu Kanuna göre verilen hakem kararlarına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince verilecek kararların kesin nitelikte olduğu öngörülmüştür. <br>Temyize konu edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, 3533 sayılı Kanun gereği hakem sıfatıyla verilmiş olan İlk Derece Mahkemesi hükmü hakkında yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi..."
"CEVAP <br>Davalı, davanın reddini istemiştir. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davanın dayanağı olan, Rekabet Kurulunun 08.03.2013 tarihli kararının hukuka aykırı olduğunun idari yargı kararı..."
"...itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının vasiyetnameyi, vasiyetnamenin açılıp okunmasına ilişkin Çorum 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/1132 Esas sayılı dosyasında yapılan 14.12.2010 tarihli duruşmasında öğrendiğini, vasiyetnamenin tenfizine ilişkin eldeki davayı 09.11.2021 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra açtığını savunarak davanın zamanaşımından ve..."
"...göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 194.510,23 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davacılar vekillerinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgililere iadesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine,..."
"...savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi."
"...savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi."
"...temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>"
"...suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik ... vekilinin temyiz başvurusu nedeniyle yapılan incelemede; <br>Hazine ve Maliye Bakanlığının söz konusu suçlar yönünden doğrudan doğruya zarar görmediği, bu nedenlerle kamu davasına katılmasına yasal olanak bulunmadığı gerekçe gösterilerek istinaf başvurusunun reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b maddesine göre itiraz kanun yoluna..."
"...tarihinde 1907 ada 96 parsel zemin kat 1-2, 1. kat, 13-14 numaralı bağımsız bölümleri satın aldığını, bu yerlerin davalılar tarafından duvarları yıkılmak suretiyle bütün olarak kullanıldığını, 20.03.2014 tarihinde... 3. Noterliğinden ihtarname gönderdiğini ancak sonuç alınamadığını belirterek, bağımsız bölümlerin projesine uygun hale getirilmesini, el atmanın önlenmesini, 28.02.2014 tarihinden..."
"...temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>"
"Belediyesinden satın alarak, bedelini ödeyerek iktisap ettiğini, taşınmazın davalı adına tapuya tescil edildiğini ve müvekkilinin tapu tahsis belgesinin de tapuya işlendiğini belirterek, 5568 ada 1 parsel sayılı taşınmazda bulunan davalı Hazineye ait hissenin iptali ile tapu tahsis belgesi gereğince davacı adına pay tesciline karar..."
"...kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen..."
"GEREKÇE <br>Tüm dosya kapsamı, katılan polis memurlarının aşamalarda birbirleriyle uyumlu ve istikrarlı beyanlarda bulunmaları, tanıkların iddiayı doğrulaması ve 18.10.2017 tarihli olay tutanağı karşısında, sanığın kamu görevlisi olan katılanlara hakarette bulunduğundan bahisle hakkında verilen..."
"GEREKÇE <br>Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır. <br>IV."
"Ağır Ceza Mahkemesinin 29.02.2024 tarihli ve 2024/13 Esas, 2024/66 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçuna azmettirme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 38/1, 82/1-a ve 53/1."
"...bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. <br>Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94."
"Diğer davalı davaya cevap vermemiştir. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; kadastro tespitinin 29.12.2011 tarihinde kesinleştiği, dava tarihi itibariyle 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. <br>IV."
"...sayılı taşınmazın muris babaları ...'dan kendilerine kaldığını, kadastro çalışmaları sırasında bahçe duvarının bir kısmının ve hatta yolun davalıya geçtiğini, yol ve duvarın kendilerine ait olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, bilahare yol ve duvar bulunan yerin 122 ada 221 parsel sayılı taşınmaz olduğunu bildirmiş, davacı vekili keşif..."
"...ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılanlar vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının anılan hükümleri "suç vasfına" ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, "suç vasfı ile sınırlı olarak" temyiz kanun..."