Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Eski hale getirme ve istinaf taleplerinin reddine karar verilmesinin savunma hakkının kısıtlanmasına ve hak kaybına sebebiyet verdiğine, <br>2. Somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>4."
"...321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak DÜŞMESİNE, 03.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...hakkında mahkumiyet hükmünün verildiği 16.04.2015 tarihinden inceleme konusu hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükümlerin ONANMASINA 03.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 03.12.2024 tarihinde karar verildi."
"İcra Müdürlüğü'nün 2018/5741 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2018/5741 esas sayılı takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"...353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>3) Bu karara karşı süresinde davalı vekilinin temyiz isteminde bulunması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: <br>Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici..."
"...olayda müterafik kusur ve hatır taşıması olduğunu, Güvence Hesabının sorumluluğunun teminat limiti kadar olduğunu, temerrüde düşmediklerini, davacı lehine vekalet ücretinin tam verilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir. <br>III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun kabulü ile 390.000,00 TL..."
"DAVA <br>Davacılar vekili; muris ...'ın 11/09/2015 tarihinde vefat ettiğini, murisin... 8. Noterliğinin 12/11/2014 tarihli ölünceye kadar bakma sözleşmesiyle kendisine ait taşınmazlardan; 15344 ada 8 parsel, 6 numaralı bağımsız bölüm; 343 ada 82 parsel; 345 ada 10..."
"Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I."
"...evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize gönderilmek kaydıyla, incelenmeksizin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 03.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının geri gönderilmek kaydıyla Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 03.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...maktu vekalet ücretine hükmedilebilmesi için kendisinin vekaletname ile atadığı bir vekille temsilinin gerekli olduğu ve dosya içerisinde bulunan belgelere göre müdafinin baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmediğinden kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. <br>IV."
"...müvekkili firma tarafından toplam 31.451,40 Euro ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin 17.070,82 Euro karşılığı 36.091,13 TL'nin kısmi Genel Sigorta A.Ş. tarafından ödendiğini bakiye 14.380,58 Euro karşılığı 48.909,79 TL tutarındaki kısmı için işbu davanın açıldığını beyanla 14.380,58 Euro tedavi gideri alacağının tahsili tarihindeki kur üzerinden faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun kabulü ile 148.419,14 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 28.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile..."
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>03.12.2024 tarihinde karar verildi."
"Verilen kesin süre içinde; <br>a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde, <br>b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra,..."
"...aylığı bağlandığı, ancak davacıya bağlanan yaşlılık aylığının yasal şartların varlığı olmasına rağmen Haziran 2011 tarihinde hiçbir uyarı yapılmadan nedensiz olarak kesildiği, davacının davalı Kuruma başvurması üzerine kendisine 10.10.2002 - 31.05.2004 tarihleri arasında Bursa'da faaliyette bulunan ve Kurumun 1083956.16/01 sigorta no.lu işyeri olan ... Kumaşçılık Tekstil San. ve Tic. Ltd."
"...olmak üzere 1000 TL maddi tazminatın olay tarihinden faizi ile davalılardan müştereken müteselsilen tahsilini talep etmiş, 31.5.2019 tarihli dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin talebini 220.992,79 TL olarak ıslah etmiştir. <br>Birleşen 2019/99 Esas sayılı dava dilekçesinde; 150.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden faizi ile davalılardan müştereken müteselsilen tahsilini talep etmiştir."
"Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asıl tarafından açıkça muvafakat edilmemesi ve asıla gerekçeli kararın daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması hâlinde kararın asıla tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, <br>3."