Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 2. Ceza Dairesi

E. 2024/4790K. 2024/185223 Aralık 2024

"...temyiz isteminin, TCK'nın 165. maddesi gereği uzlaşma olması gerektiğine, hırsızlık için yeterli ve somut delil bulunmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, mahkumiyet hükmü hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1."

Yargıtay 2. Ceza Dairesi

E. 2023/5844K. 2024/185103 Aralık 2024

"...aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>03.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."

Yargıtay 2. Ceza Dairesi

E. 2024/13178K. 2024/184643 Aralık 2024

"...uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, 11.11.2012 olan suç tarihinden, inceleme tarihine kadar geçtiği anlaşılmakla, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle..."

Yargıtay 2. Ceza Dairesi

E. 2023/4237K. 2024/184613 Aralık 2024

"...düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın akıl zayıflığının bulunması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesi kapsamında ceza verilmesine yer olmadığına kararının verilmesi, talebin kabul olunmaması hâlinde ise sanığın suç işleme kastı ile hareket etmemesi nedeniyle beraat kararının verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Sanık..."

Yargıtay 2. Ceza Dairesi

E. 2024/9820K. 2024/184543 Aralık 2024

"...karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 06.03.2024 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1."

Yargı Kararları Arşivi – Yargıtay ve Danıştay | Lextum AI