Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1890K. 2024/18806 Kasım 2024

"...ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; 27.01.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketinden ... poliçe numarasıyla sigortalı ve davalı ...'a ait ... plakalı aracın, davacı adına kayıtlı, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/734K. 2024/14316 Kasım 2024

"...Ücret Tarifesinde gösterilen miktar üzerinden ödeneceği kararlaştırıldığını, davalı ...'ın şirketin sahibi ve temsile yetkili kişi olduğunu, davalı ...'un ise şirketin mali işlerden sorumlu yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkilinin işini gereği gibi ifa etmesine rağmen azledildiğini, müvekkilinin doğan hak ve alacaklarının ise ödenmediğini, iflas için İİK'nın 177.maddesinde sayılan 4..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/768K. 2024/14256 Kasım 2024

"...borçlunun iflasına karar verilebileceğini beyan ederek, İİK'nın 177/4 maddesi uyarınca duruşma yapılarak, borçlunun iflasına karar verilmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; ''...Davalı şirketin sicil kaydı incelendiğinde, adresinin Esenyurt/İSTANBUL'da olduğu tespit edilmiştir. Esenyurt İlçesi yargı yeri bakımından Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine bağlıdır."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/347K. 2024/16976 Kasım 2024

"Ltd. Şti’nin sorumluğu olduğunu belirttiklerini, davalı ... Ltd. Şti’nin ise ihtarnameye karşı verdiği yanıtta herhangi bir sorumluluğunun olmadığını bildirdiğini ileri sürerek, davacının eserinin davalılar tarafından izinsiz olarak kullanıldığının tespitine, 10.000-TL manevi tazminatın ve şimdilik 10.000-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1380K. 2024/17016 Kasım 2024

"...ara karar ile; davacı tarafça her ne kadar icra takibinin durdurulması hususunda tedbir talep edilmiş ise de, yasanın açık hükmü uyarınca icra takibinde sonra açılan menfi tespit davasında icra takibinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilemeyeceği, ancak davacının bu talebinin evleviyet (çoğun içinde az da vardır) genel hukuk prensibi uyarınca dava dilekçesi içeriği ve ekli..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/337K. 2024/17126 Kasım 2024

"...bu hususta delil tespiti yaptırdıklarını ileri sürerek, davaya konu uygulamasının FSEK kapsamında eser olduğunun, davacının FSEK kapsamında eser ve telif hakkı sahibi olduğunun tespitine, davalının halen izinsiz olarak bu uygulamayı kullandığının tespitine, telif haklarına yaptığı saldırının önlenmesine, ref'ine ve ortadan kaldırılmasına, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/341K. 2024/16986 Kasım 2024

"...ve aynı yazı karakteri ile yazıldığını, aynı kompozisyonda kullanıldığını ileri sürerek, davalı adı adına tescilli "..." markasının 2. sınıfta yer alan mal ve hizmetler bakımından hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine, tecavüzün ve haksın rekabetin tespitine, durdurulması ve önlenmesine, şimdilik 1.000-TL maddi, 100.000-TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/623K. 2024/16966 Kasım 2024

"...bir çok olaya karıştıklarının İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2018/187060 soruşturmasına bağlı olarak ortaya çıktığını, davalı yanın elinde olan çeklere ilişkin davacı şirket adına herhangi bir borç yüklenmesi söz konusu olamayacağını, iki şirket arasında fiili olarak mal ve hizmet teslimi yapılmadığı halde davacının üzerinden hile ve yanıltıcı belge düzenlenerek işlem yapıldığını ileri..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/624K. 2024/17066 Kasım 2024

"...açısından iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı aleyhine yapılan icra takibinin kesinleşmesinin üzerinden geçen 2 yılı aşkın süreden sonra böyle bir davanın açılmış olduğunu, müvekkilinin, davacı şirketin eski ortağı ve hâlihazırdaki ortağı ile olan şahsi dostluğu sebebiyle, ekonomik anlamda sıkıntıları bulunan davacı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/625K. 2024/17056 Kasım 2024

"...niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin borç ilişkisine dayanarak almış olduğu senedi tahsil amacıyla takip başlattığını, davacı tarafın takipten haberdar olmasına rağmen borca ya da imzasına itiraz etmediğini, taşınmaz satış işlemlerinin başlatılması üzerine ve taşınmaz satışı için talimat..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/626K. 2024/17116 Kasım 2024

"...haciz yolu ile takip başlatıldığını ve söz konusu icra takibinin davalı yönünden kesinleştiğini, söz konusu icra dosyasına konu alacağın, davacı şirket tarafından temlik alındığını, davacı şirketin, davalının kullanmış olduğu alacağın, aradan geçen yıllara rağmen tahsil edemediğini ileri sürerek, 110.063,67-TL asıl alack, 317.025,44-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 427.089,11-TL alacağın..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1255K. 2024/17086 Kasım 2024

"...dükkanın kirası müvekkil tarafından ödenmeye devam edildiğini, 07/04/2023 tarihinde davalının kendi sebep olduğu hukuka aykırılığa dayanarak müvekkili icra marifetiyle alt kiracı olduğu taşınmazdan tahliye ettirdiğini ileri sürerek, 30.000-TL portföy tazminatının haksız fesih tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalı şirketten alınarak müvekkiline verilmesine karar..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1294K. 2024/17096 Kasım 2024

"...talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; istirdatı talep edilen bedel yönünden davanın İİK 72/7 maddesi gereğince hak düşürücü 1 yıllık süre içerisinde açılmadığından davanın reddi gerektiğini, davaya konu icra takibinin borçluya tebliğ edilmesine rağmen borçlu tarafından icra takibine itirazda bulunulmadığını, aracına haciz ve yakalama konulmuş..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1392K. 2024/17076 Kasım 2024

"...müvekkile ait olmadığını, müvekkilinin ceza alma baskısı altında olduğunu ileri sürerek, ...bank Üsküdar Şubesinden verilme, ... çek no'lu 31/03/2021 keşide tarihli 500.000-TL bedelli çek sebebiyle müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığına ve borçlu olunmadığının tespitine, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1393K. 2024/17006 Kasım 2024

"...miktarda taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. <br>İHTİYATİ HACİZ KARARI: İlk derece mahkemesince, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nin 2022/2105 E. sayılı kesin nitelikteki kararı uyarınca borçlular hakkındaki ihtiyati haciz talebinin yerinde olduğu gerekçesiyle, talep eden vekilinin ihtiyati..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1476K. 2024/17046 Kasım 2024

"...de başlayan bu iddialar soruşturmaya dönmüş ve ilgili kişiler tutuklandığını, müvekkillerinin haklı sebeple sözleşmeyi feshettiğini, davalının elinde olan vadesi gelmeyen davalının elinde olan vadesi gelmeyen 05/09/2023-05/10/2024-05/11/2024-05/12/2024-05/01/2025 tarihli 24.000'er TL, 05/02/2025 tarih 28.000-TL tutarlı toplam 148.000-TL senetlerden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1480K. 2024/17036 Kasım 2024

"...tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, davalının "..." ibaresini içeren kelime ve şekil markalarını kullanmasının engellenmesine kullanılan eşyalara el konulmasına, ihlalin gerçekleştiği "www...com" ibareli alan internet sitesinin ve "www.instagram.com/..." bağlantılı sosyal medya hesabının erişimin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum