Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/630 E., 2024/1044 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
12 Şubat 2024
Esas No
2023/630
Karar No
2024/1044
Hüküm
Ret / Esastan Ret

Karar Özeti


...
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/578 E., 2022/1785 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/26 E., 2019/642 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tararfından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı vekili; ... Mahallesi'nde kain tapuda ... parselde dükkân niteliği ile kayıtlı 2 nolu bağımsız bölümün mülkiyeti davalılardan ...'e ait iken davacı ile anlaşarak 08.06.2018 tarihinde tapuda bağımsız bölümü davacıya sattığını, davacının taşınmazı fiilen kullandığını, tapuda hataen 3 nolu bağımsız bölüm üzerinden işlem yapılarak 3 nolu bağımsız bölüm satışının yapıldığını, 2 nolu bağımsız bölümün diğer davalı ... adına kayıtlı olduğunu, gerçekte 2 nolu bağımsız bölüm için pazarlık yapıp bu taşınmaz için anlaştıklarını, yanılgı gerçekleştiğini ileri sürerek hata (yanılgı) hukuksal nedeni ile davalılardan ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla