Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2123 E., 2024/6393 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1725 E., 2024/67 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Milas Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/88 E., 2022/121 K.
Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın davacı ... yönünden feragat nedeni ile reddine, diğer davacılar yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Muğla ili, ... ilçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 277 ada 15, 38, 19, 20, 21, 22 parsel sayılı taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacılar, davalılar ve müşterekleri adına tespit edilmiştir.
Davacılar vekili; çekişmeli taşınmazların öncesinde bir bütün olduğunu, tarafların arasında taksim edilmediğini, kök mirasbırakan ... oğlu ... 'in vefatıyla mirasçılarına intikal ettiğini, mirasçılar ... ve ...'in davacıların mirasbırakanı olup taşınmazların 2/4 ünün 5.553,68 m2 olarak tespit görmesi gerekirken, 2.984,41 m2 olarak eksik tespit gördüğünü...