Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2370 E., 2024/6394 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/2370
- Karar No
- 2024/6394
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1387 E., 2024/184 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/45 E., 2021/16 K.
Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile yeniden hüküm kurmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında Zonguldak ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 106 ada 10 parsel, 1.177,17m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, "3303 sayılı Taşkömürü Havzasındaki Taşınmaz Malların İktisabına Dair Kanun’un (3303 sayılı Kanun) Ek 1. Maddesi gereği" şerh yazılarak, arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde; çekişme konusu taşınmazın 25 yıldır davacı tarafından kullanılmasına rağmen, davacı adına kullanıcı şerhi verilmediğini ileri sürerek, davacı adına kullanıcı şerhi verilmesini talep etmiştir.
SAYISI : 2023/1387 E., 2024/184 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/45 E., 2021/16 K.
Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile yeniden hüküm kurmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında Zonguldak ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 106 ada 10 parsel, 1.177,17m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, "3303 sayılı Taşkömürü Havzasındaki Taşınmaz Malların İktisabına Dair Kanun’un (3303 sayılı Kanun) Ek 1. Maddesi gereği" şerh yazılarak, arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde; çekişme konusu taşınmazın 25 yıldır davacı tarafından kullanılmasına rağmen, davacı adına kullanıcı şerhi verilmediğini ileri sürerek, davacı adına kullanıcı şerhi verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2265 E., 2024/6398 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3856 E., 2024/6396 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/5494 E., 2024/6395 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2123 E., 2024/6393 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3701 E., 2024/6391 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2371 E., 2024/6390 K.6 Kasım 2024