Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3856 E., 2024/6396 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/3856
- Karar No
- 2024/6396
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1221 E., 2024/109 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/469 E., 2021/313 K.
Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ili ... ilçesi ... Mahallesi 1644 parsel sayılı taşınmazın davacıya bayilerinden kaldığını, atalarından beri taşınmazı davacının kullanılmakta olduğunu ancak zilyetlik tespit çalışmalarında taşınmazın davalılar adına zilyetlik tescili şerhi kaydı konulmak suretiyle Hazine adına tescil edildiğini ileri sürerek davacının zilyetliğinin tespitine ve bu zilyetliğin taşınmazın beyanlar hanesine şerhine karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince; çekişme konusu taşınmazın kadastro tespitinin 1999 yılında kesinleştiği, davanın 09.11.2018 tarihinde yani 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı ayrıca bir kısım davalı...
SAYISI : 2022/1221 E., 2024/109 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/469 E., 2021/313 K.
Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ili ... ilçesi ... Mahallesi 1644 parsel sayılı taşınmazın davacıya bayilerinden kaldığını, atalarından beri taşınmazı davacının kullanılmakta olduğunu ancak zilyetlik tespit çalışmalarında taşınmazın davalılar adına zilyetlik tescili şerhi kaydı konulmak suretiyle Hazine adına tescil edildiğini ileri sürerek davacının zilyetliğinin tespitine ve bu zilyetliğin taşınmazın beyanlar hanesine şerhine karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince; çekişme konusu taşınmazın kadastro tespitinin 1999 yılında kesinleştiği, davanın 09.11.2018 tarihinde yani 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı ayrıca bir kısım davalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11326 E., 2024/10540 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2571 E., 2024/6399 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2265 E., 2024/6398 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/5494 E., 2024/6395 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2370 E., 2024/6394 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2123 E., 2024/6393 K.6 Kasım 2024