Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2024/20K. 2024/48 Ocak 2024

"...tahsili istenmiştir.Mahkemenin talebi üzerine davacı tarafça 1 Numaralı davalıdan 1.100,00 TL, 2 Numaralı davalıdan da 5.359,56 TL talep edildiği açıklanmış ve belirtilen tutarlar üzerinden eksik harç tamamlatılmıştır. Aşamada alınan 19.07.2022 tarihli bilirkişi raporuyla toplam dava değeri 13.079,12 TL olarak belirlenmiş davacı tarafından belirlenen tutar üzerinden talep arttırım veya ıslah..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/2441K. 2024/308 Ocak 2024

"...ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz zorunluluğunun hasıl olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle davacının 378.000-TL alacağı için borçluların menkul, gayrimenkul ve 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi ve muhafazası için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. <br>D.İŞ KARARI: Mahkemece ,talebe konu çeklerin incelenmesinde ... San A.Ş tarafından ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/26K. 2024/278 Ocak 2024

"...ve katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davalıya tebliği için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine, harç ikmal edilmese dahi davalı vekilinin istinaf incelemesi yönünden her koşulda dosyanın dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. <br>KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Hükmü, istinafa cevap dilekçesinde katılma yoluyla istinaf eden davacı bakımından HMK 344 gereği işlem yapılmak üzere..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1578K. 2024/58 Ocak 2024

"...icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili banka adına arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ederek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP : Davalı vekili, müvekkilinin Manisa 2."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/52K. 2024/198 Ocak 2024

"...vekaletname aslının veya avukat tarafından onaylanmış aslına uygun örneğinin ibraz edilmesi zorunludur. <br>Davacılardan ...'in yargılama aşamasında 18 yaşını ikmal ettiğini ve dosyada bulunan vekaletnamenin, istinaf tarihi itibari ile velayet altında bulunmadığı anlaşılmakla söz konusu dosyaya ibraz edilen vekaletnamenin geçersiz hale geldiği anlaşıldığından, <br>Mahkemesince davacı vekili Av."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/119K. 2024/498 Ocak 2024

"Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/2491K. 2024/235 Ocak 2024

"SanAŞ nin davacı alacaklı ile genel kredi sözleşmesi imzaladığı, diğer borçluların ise iş bu sözleşmenin müteselsil kefilleri olduğu; kefalet miktarlarının kefilin isim ve soy ismi el yazısı ile alındığı; sözleşmedeki toplam kefil olunan bedelin, 11.000.000- USD olduğu,talebin kefalet limitinin altında olduğu; kefaletin ihtiyati hacze konu miktarın üzerinde olduğu; davacı alacaklının..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/2492K. 2024/245 Ocak 2024

"...yapılan banka teminat mektubunun da akaryakıt mal bedeli olarak alındığını, protokolden sonra dördüncü defa değişen teminat mektubu olduğunu, teminat mektubunun bayilik sözleşmesinden bir kaç gün önce verildiğini ve mal bedelini temin için olduğunu, maldan dolayı borcun da mevcut olmadığından, teminat mektubunun iadesinin gerektiğini, müvekkilinin borcu olmadığını belirterek, bu aşamada,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/1288K. 2024/55 Ocak 2024

"...şimdilik her bir davacı için 50'şer TL'den toplam 150 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı sigorta şirketi vekili ; davaya konu trafik kazasına karışan .... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 06/03/2020 - 06/03/2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ....."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/2373K. 2024/225 Ocak 2024

"...vermediği aynı zamanda kamuoyunu ve potansiyel müşterileri yanıltma saiki güttüğünü, davalının kendi ürünlerine ait fotoğraflar yerine müvekkil şirkete ait fotoğrafları kullanması kendi ürettiği ürünlerin müvekkil firmanın ürettiği ürünlerin nitelik ve kalite seviyesinde olduğuna dair yanlış bir algı oluşturduğunu,bu yönüyle sadece müvekkil şirkete değil, bu ürünleri görerek satın alan/almak..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/16K. 2024/195 Ocak 2024

"...ulaşamadığını, edinilen bilgiler doğrultusunda çalışanların işten çıkarıldığı ve son günlerde firmanın mevcut iş adresini tahliye ve taşıma işleri yaptığını öğrenildiğini, müvekkilinin yaklaşık 4.000 metrekare alana ait Parke artı KDV ve Adıyaman iline teslim edilmesi için nakliye ödemesi olarak yaklaşık 800.000-TL ödeme yaptığını, halihazırda belgelenen miktarın 423.700-TL olduğunu,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/35K. 2024/295 Ocak 2024

"...müvekkil şirketin temsil ve ilzama yetkili temsilcisi tarafından düzenlenmemiş ve imza edilmediğini, bu itibarla da, adi senet vasfından delil niteliğini taşamadığını, huzurdaki davada menfi tespit talebine konu borç miktarı, tamamen ihtilaflı olduğu gibi davacı müvekkil yönünden belirlenebilir de olmadığı, hal böyle olmakla; HMK 109.madde hükmü uyarınca kısmi dava olarak, fazlaya ilişkin..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/70K. 2024/335 Ocak 2024

"...takdirde "kamu alacağı" niteliğinde olan kaçak elektrik bedelinin tahsilinin tehlikeye gireceğini, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan hüküm ve icra takibi kesinleşinceye kadar hukuki güvence kapsamında borçlunun borca yeter miktarda menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi için ihtiyati haciz talep etme zaruretlerinin hâsıl..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/72K. 2024/305 Ocak 2024

"...sonradan sunulacak tutanağa ilişkin tüm itirazlarımız baki kalmak kaydı ile şifahen öğrenildiği kadarı ile "P.st fazlarına ait A1 uçlarının çıkık olduğu sayacın kayıt yapmadığı" Tespiti yapılıp Müvekkil aleyhine haksız ve hukuka aykırı şekilde “Kaçak ve Usulsüz Enerji Tüketim Bedeli” adı altında son olarak ... no’lu 23.11.2022 Tarihli 88.635,76-TL bedelli 05.12.2022 son ödeme tarihli ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/21K. 2024/465 Ocak 2024

"...davacıların istinaf başvurusunun incelenebilmesi için başvurusu sırasında birleşen dava için alınması gereken istinaf başvuru harcı ile maktu istinaf karar harcının yatırılması gerekli olduğu anlaşılmıştır. <br>Bu bakımdan belirtilen harç eksikliklerinin ikmali yönünden dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenle; <br>HMK' nın 344."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/390K. 2024/95 Ocak 2024

"Şti vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. <br>İSTEM: <br>Davacı vekili tarafından verilen 27.02.2007 tarihli asıl davaya ilişkin olarak verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aralarında yapılan sözleşmeyle davalıya inşaası..."

Yargı Kararları Arşivi – Yargıtay ve Danıştay | Lextum AI