Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,07.11.2024 tarihinde karar verildi."
"...aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 64/1. ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,07.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2024 tarihinde..."
"...üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: <br>Adli yargı içerisindeki görevsizlik kararının temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu; sanık müdafisinin temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile itiraz konusunda mercisi tarafından inceleme yapılması için, dava dosyanın Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,07.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş hüküm olması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin mercisince incelenmesi için dava dosyanın Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 64/1. ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,07.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 64/1. ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>07.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...incelemesinden geçmemiş, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş hüküm olması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin mercisince incelenmesi için dava dosyanın Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına..."
"...aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 64/1. ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>07.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,07.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2024 tarihinde..."
"...dolandırıcılık suçunun işlendiği iddia edilen kamu davasında, 05.05.2016 tarihinde tenzili rütbe uygulanan sanık yönünden, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158 inci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanma alanı bulunmadığı, diğer yandan nitelikli dolandırıcılık suçunun 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince terör amacıyla..."
"...yapılması gereken suçlar arasında da sayılmadığı gözetilerek, inceleme konusu dosya bakımından sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Ceza <br>Dairesinin istinaf isteminin esastan reddi kararının temyiz kanun yoluna tabi olup olmadığının belirlenmesinde 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (son)..."
"...ya da benzer işaretlerden oluşması nedeni ile markalar arasında iltibas tehlikesinin bulunduğunu, müvekkilinin "..." ibareli markasının tanınmış marka olarak kabul edilmiş olması nedeni ile markalar arasında karıştırılma ihtimalinin arttığını ileri sürerek YİDK’nın 2018-M-6364 sayılı kararının iptali ile davalının tescil talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1."
"...ileri sürülen sebeplerin temyiz talebi mahiyetinde olduğu anlaşılmış bu suretle de davacılar vekilince katılma yolu ile kararın temyiz edildiği ancak temyiz harçlarının yatırılmadığı, aynı kaza olayına ilişkin kurumca rücuen tazminat davası açılıp açılmadığı hususu ile davacı kazalıya kurumca iş kazası nedeniyle geçici iş göremezlik ödeneği ile kurumca belirlenen sürekli iş göremezlik oranı..."
"Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/139 Esas, 2013/241 karar sayılı dosyasına göre adı geçen işyeri yetkililerinin "bakım onarımı yapılmayan taşıma arabası, zemin kaplamasının aşınmış olması ve tahliye kanalının uygun kriterlerde olmaması nedeniyle kusurlu..."
"Alüminyum Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye bağlı olarak dış cephe giydirme ustası olarak 2011 yılı Mayıs ayında işe başladığını, müvekkilinin 06.04.2012 tarihinde davalılara ait işyerinde çalışırken her biri yaklaşık 250 kg olan 8 adet dış cephe camın bacağının üzerine devrilmesi suretiyle iş kazası geçirdiğini, sağ diz..."
"...yaralandığını, uzun süren tedavisi sonucunda davacının %87 oranında özürlü olduğunu ve malulen emekli olduğunu, davacının maluliyet raporu ve tedavi evrakları incelendiğinde iş kazası neticesinde gözlerinde %48 oranında bir araz, ortopedi aksağınında, beyin ve sinir cerrahisi üroloji yönünden ciddi arazlar meydana geldiğini, davacının kaza sonrası aylar süren tedavi ile ağır cerrahi..."
"DAVA <br>Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Mermer San. Tic. Ltd. Şti'ye ait ... köyü mermer ocak sahasında 07.04.2018 12.30 saatinde meydana gelen iş kazasında davacı müvekkillerinin babası olan ...'nın kullandığı ... plakalı kamyonun devrilmesi sonucunda 100 metrelik uçuruma yuvarlanarak hayatını kaybettiğini, iş kazasından sonra Bucak 1."
"CEVAP <br>Davalı vekili; davacının, 2 3603 01 01 1176246 035 sicil numarasıyla işlem gören ... Otom. Yed. Parça Lpg. Ltd. Şti. unvanlı işyerinde geçen sigortalılığının eylemli çalışmaya dayalı olmadığı gerekçesiyle iptali ve bu tespite dayalı aylık iptali işleminin mevzuata uygun..."