Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...Kanun) 3/18. maddesine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>Suça sürüklenen çocuk üzerine atılı suçu kabul etmemiştir. <br>Suça sürüklenen çocuğun bilinen son adresine esas Mahkemesince gönderilen etkin pişmanlık ihtaratlı tebligatın iade edildiği, bunun üzerine talimat Mahkemesince suça sürüklenen çocuğun MERNİS adresine gönderilen etkin pişmanlık ihtarlı..."
"...bozma sonrasında tespit edilen savunmalarında, lastiğe hava bastığı için para aldığını beyan etmiş ise de, bozma öncesinde mahkemece tespit edilen savunmalarında bina içinde otoparkı olduğunu, yol tek yönlü olduğu için araçları sokakta durdurduklarını, araç sahibinin aracı bıraktığını ve belediyeye gidip geleceği için aracın orada beş dakika durmasını söylediğini beyan ettiği anlaşılmıştır."
"...ve <br>savcılık belgelerine dayanılarak yapıldığına, eleştirel ve araştırmacı gazeteciliğin işin doğasında bulunduğuna, haberin basın özgürlüğü kapsamında bulunduğuna, emsal Yargıtay uygulamalarına göre düzeltme ve cevap metninin yayımlanmasına ilişkin talebin kabul edilmesinin, haberin basın özgürlüğü kapsamında kalmaması, gerçeğe aykırı olması ve kişilerin şeref ve haysiyetlerini ihlal..."
"...18. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>UYAP ekranında yer alan kayıtlar ile temyiz incelemesine konu fiziki dosyanın incelenmesinde; 22.11.2014 tarihli suç bakımından yapılan yargılamanın anılan Mahkemenin 19.04.2022 tarihli ve 2022/25 Esas, 2022/326 Karar sayılı kararı ile temyize konu dava ile birleştirilmesine, 11.12.2014 tarihli suç bakımından yapılan..."
"...unsurlarının da oluşmadığına, haber içeriği hiç bir şekilde dikkate alınmadan karar verildiğine, haberin düzeltme ve cevap kararına sebebiyet verici nitelikte olmadığı bir yana, 17 Aralık 2013 tarihinde başlayan ve haberin yapıldığı dönemdeki tüm somut durum ve şartlar çerçevesinde yapılan haberin değerlendirilmesi gerektiği dikkate alınmadan karar verildiğine, haberde katılanın cemaate karşı..."
"GEREKÇE <br>Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 19.08.2015 yerine 02.05.2015 olarak gösterilmesinin maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; <br>Kesinleşmiş Mahkeme kararına rağmen, düzeltme ve cevap metnini Kanunda belirtilen şartlara uyulmaksızın yayımladıkları iddiası ile sanıklar hakkında 5187 sayılı Basın Kanunu'nun (5187 sayılı Kanun)..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 3 <br>21/1.maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8."
"...yerine getirmek amacı ile olay yerindekilere yardım ettiğine, sahaya rastgele girmediğine, emniyet görevlilerinden izin aldığına, olaydan iki gün sonra emniyete çağrıldığına ve 16 saat boyunca gözlem altında tutulduğunda, <br>emniyetin adeta günah keçisi araması nedeniyle sanığın da suç işleyen grubun içine sokulduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, görüntüler bakımından bilirkişi..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8."
"...Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 19.11.2024 tarihinde karar verildi."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili ile sanık müdafiin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8."
"...anlaşıldığından, <br>5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkı ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan şikâyetçi vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>B."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1."
"...1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, <br>bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı..."
"...ve sanık ...'ın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun..."
"...maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, <br>bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy..."
"Dava konusu akaryakıtın kaçak olarak yurda sokulduğu anlaşıldığından, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/11-son maddesinde belirtilen "... Ancak, marker içermeyen veya seviyesi geçersiz olan akaryakıtın kaçak olarak yurda sokulduğunun anlaşılması hâlinde, onuncu fıkra hükmüne istinaden cezaya..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci..."
"İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2023 tarihli ve KYB-2023/41550 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>“6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/1.maddesi kapsamında işlenen..."
"...iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/787 Esas, 2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre; hükümlü yönünden lehe olan hükmün uygulanması ve infazın durdurulmasına yönelik talebi Erzurum 4. Asliye Ceza <br>Mahkemesinin 08.08.2022 tarihli ek kararı ile reddedilmiştir. Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından red kararına itiraz edilmesi üzerine Erzurum 3."