Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...62 nci maddesi uyarınca kurulan iki kez 1 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkûmiyete ilişkin hükümlerin katılan kurum vekili ve sanığın istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesi ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiştir."
"...hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğunun anlaşılması karşısında; aynı Kanun'un 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, <br>III-Katılan sanık ..."
"...bozmaya karşı sanık ...'nin beyanları alınmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle..."
"......, ... ve ... müdafiinin temyiz talebinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, <br>II-Sanıklar ..., ... (... oğlu) ve Sanık ... (... oğlu) Hakkında Silahla Tehdit ve Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Beraat, Sanık ... (... oğlu) Hakkında Silahla Tehdit Suçundan Kurulan Beraat, Sanıklar ... ve ..."
"...260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön..."
"...gerekeceği şeklindeki genel ceza hukuku ilkeside gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince sanığın beraatine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. <br>Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir."
"...açıklanan ve suç oluşturduğu iddia olunan eylemin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen fiil veya olaydan dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna açıkça aykırılık oluşturacaktır. Öğretide “davasız yargılama olmaz” ve “yargılamanın sınırlılığı” olarak ifade edilen bu ilke uyarınca hâkim, ancak hakkında dava açılmış bir fiil ve kişi ile ilgili..."
"Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de..."
"Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.''..."
"...yapılan ön inceleme neticesinde; <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, 20.09.2022 tarihli temyiz isteminin reddine dair kurulan karar yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu temyize ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 19.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Ceza Dairesinin, 12.11.2018 tarihli, 2018/834 Esas ve 2018/3297 Karar sayılı kararında katılanlar ... ve ... vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda..."
"Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmeside; <br>Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 24.06.2020 tarihli ve 2019/2745 Esas, 2020/816 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun)..."
"...İncelemesinde; <br>Her ne kadar sanık hakkında yaralamaya teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal etme, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından zamanaşımı süresi geçmiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dokuzuncu fıkrasında “Derhâl beraat kararı verilebilecek hâllerde durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez.” düzenlemesi gereği sanığın lekelenmeme ..."
"...5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a,c,d, 35/2 maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçundan 5237 sayılı Kanun’un 117/1,119/1-c maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ile cezalandırılmalarına karar verildiği, katılanlar vekilinin ve sanıkların müdafilerinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29."
"Ceza Dairesinin 26.11.2021 tarihli ve 2020/2013 Esas, 2021/1102 Karar sayılı ek kararın kaldırılması ile yapılan incelemede; <br>I- Sanıklar hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlâli suçundan kurulan..."
"...hakkında temyiz incelemesine konu olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109 uncu maddesinin ikinci ve üçüncü fıkrasına uyan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyizi inceleme görevi Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, <br>19.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli tehdit, hakaret suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı..."
"...düşünüldü: <br>Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 19.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...ve müdafilerine usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi ve dilekçe verilmesi halinde ek tebliğname de düzenlenerek, temyiz isteminde bulunulmaması hâlinde ise mevcut hâliyle, incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, dava dosyasının incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>19.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, <br>19.11.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi."