Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>1.Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2017 tarihli ve 2017/9 Esas, 2017/56 sayılı Kararı ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/2, 43/1, 62, 50/1-a, 52/2."
"GEREKÇE <br>Her ne kadar sanık ile katılanın kardeşi arasında gerçekleşen yazışmaların içeriği ve duruşmada dinlenen tanık ...'ın beyanlarına göre, sanığın, katılanın iş akdinin feshi ile ilgili olarak açması beklenilen dava..."
"...göre sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, tazminat hesabının aktüer sıfatına sahip bilirkişi tarafından düzenlenmesini, Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan gelir sağlanıp sağlanmadığının tespitini, temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletilebileceğini, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenecek vekalet ücretinin beşte biri oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın soruşturma aşamasında müdafii olmaksızın ifadesinin alınması ile yetinilerek henüz mahkeme huzurunda savunması tespit edilmeden bilirkişi raporu aldırılmasının savunma hakkının ihlali niteliğinde olduğuna, bilirkişi raporunun eksik inceleme ve araştırma ile düzenlendiğine, zimmete geçirildiği iddia..."
"...uygulama bölümünde gösterilmediği gibi farklı sanık adı ve suçun yazıldığı, tebliğname içeriğinde de bu hükümle ilgili görüş bildirilmediği anlaşıldığından, anılan hususta ek tebliğname düzenlenmek suretiyle söz konusu eksikliğin giderilmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...takiplerde imzaya itiraz, İİK’nın 170. maddesinde düzenlenmiş olup bu maddenin üçüncü fıkrasında, icra mahkemesince imza incelemesinin aynı kanunun 68/a maddesinin dördüncü fıkrasına göre yapılması gerektiğine işaret edilmiştir. <br>İİK’nın 68/a maddesinin dördüncü fıkrasında ise; “İmza tatbikinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun bilirkişiye ait hükümleri ile 309. maddesinin 2., 3. ve 4."
"...dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın 21.06.2013 tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 2.478,37 TL maddi, 2.500 TL manevi tazminatın 21.06.2013 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ilişkin karara yönelik davacı vekili ve davalı vekilinin temyiz isteklerine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce..."
"...yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8."
"...işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2024 tarihinde karar verildi."
"...barınma giderlerinin davalı tarafından karşılandığını, davacının işyerinde fazla çalışma yaparak çalıştığını, ulusal bayram ve genel tatil günleri ile hafta tatili günlerinde çalıştığını, karşılığı ücretlerin eksik ödendiğini ileri sürerek ihbar tazminatı, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davacının tutuklandığı suçtan beraat ettiğine, davanın kabul edilmesi gerektiğine, ilişkindir. <br>Davalı vekilinin temyiz sebepleri; davalı lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, ilişkindir. <br>III. DAVANIN KONUSU <br>İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Van 1."
"...maddesi ile değişik 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve reddedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle davacının temyiz isteminin, 1086 sayılı HMK'nın 432. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Temyiz isteminin süresinde olduğu sonucuna varılması veya temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın bir hafta içinde temyiz edilmesi hâlinde temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi, <br>gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 111.362,03 TL'nin 15.10.2021 tarihinden işleyecek yasal faizi ile Türkiye..."
"...uzlaşma nedeniyle 22.10.2019 tarihinde başvuru sahibine 82.275,00 TL ödendiği, Tahkime başvuru tarihi itibariyle KTK 111/2 hükmünde yer alan 2 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu belirtilerek başvurunun reddine karar verilmiştir. <br>IV. İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; ibraname tarihine göre..."
"...Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuruda reddedilen ve temyize konu edilen miktar toplam 70.477,94 TL olup İtiraz Hakem Heyetinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır."
"...anlaşılmakla; 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca hazırlanan 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurul kararı gereğince temyize konu hükümlerin incelenmesi görevi Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 25.11.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>25.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı def'inde bulunduklarını, davacının müvekkili Şirket bünyesinde çalışmadığını ve kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, davacı yurt dışında çalıştığından öncelikle yabancı mahkemelerin yetkisi nedeniyle yetki itirazında bulunduklarını, aksi görüş hâlinde davacının çalıştığı yer mevzuatının davaya uygulanması gerektiğini,..."