Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...altına alındığını, taraflar arasında imzalanmış belirsiz süreli iş sözleşmesine göre davacıya her ay brüt asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden günlük olarak ödeme yapılması gerektiğinin düzenlendiğini, ayrıca davacının ücretine toplu iş sözleşmesi uyarınca 6 aylık dönemlerde %4 oranında zam yapılması gerektiğini ancak davalı tarafça iş sözleşmesi dikkate alınmaksızın ücretlerin..."
"...altına alındığını, taraflar arasında imzalanmış belirsiz süreli iş sözleşmesine göre davacıya her ay brüt asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden günlük olarak ödeme yapılması gerektiğinin düzenlendiğini, ayrıca davacının ücretine toplu iş sözleşmesi uyarınca 6 aylık dönemlerde %4 oranında zam yapılması gerektiğini ancak davalı tarafça iş sözleşmesi dikkate alınmaksızın ücretlerin..."
"...altına alındığını, taraflar arasında imzalanmış belirsiz süreli iş sözleşmesine göre davacıya her ay brüt asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden günlük olarak ödeme yapılması gerektiğinin düzenlendiğini, ayrıca davacının ücretine toplu iş sözleşmesi uyarınca 6 aylık dönemlerde %4 oranında zam yapılması gerektiğini ancak davalı tarafça iş sözleşmesi dikkate alınmaksızın ücretlerin..."
"...altına alındığını, taraflar arasında imzalanmış belirsiz süreli iş sözleşmesine göre davacıya her ay brüt asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden günlük olarak ödeme yapılması gerektiğinin düzenlendiğini, ayrıca davacının ücretine toplu iş sözleşmesi uyarınca 6 aylık dönemlerde %4 oranında zam yapılması gerektiğini ancak davalı tarafça iş sözleşmesi dikkate alınmaksızın ücretlerin..."
"...altına alındığını, taraflar arasında imzalanmış belirsiz süreli iş sözleşmesine göre davacıya her ay brüt asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden günlük olarak ödeme yapılması gerektiğinin düzenlendiğini, ayrıca davacının ücretine toplu iş sözleşmesi uyarınca 6 aylık dönemlerde %4 oranında zam yapılması gerektiğini ancak davalı tarafça iş sözleşmesi dikkate alınmaksızın ücretlerin..."
"...<br>Davacılar vekili; davacıların murisi ...'nin 28.02.2020 tarihinde davalı şirket yetkililerinin uzun süre müdahale etmedikleri trafo direğindeki arızayı onarmak için çevresinde standarda uygun korkuluk olmayan direğe çıktığını ve elektrik çarpması sonucu direkten düşüp vefat ettiğini, olay nedeniyle murisin eş ve çocukları olan davacıların büyük korkular yaşadıklarını ve derin üzüntü içinde..."
"...paylaştıklarını, anılan protokole göre 557 ada 18 parsel (eski 351 parsel) sayılı taşınmazın davalı adına tescil edildiğini, ancak taşınmazın daha önce davacıya verilmiş olması nedeniyle 1994-1995 yıllarında iki adet cam sera ve biri betonarme diğeri prefabrik olarak iki katlı işçi evlerini inşa ettiğini, protokole göre ev ve cam seraların 8 yıl süreyle davacı tarafından kullanıldığını,..."
"...göre, istihbari bilginin somut deliller ile desteklenmesi gerektiğine, tutanakta yer alan ifadeye göre apartman sakinlerinin ifadelerinin genel ifadeler olduğuna, yargılama konusu olay bakımından herhangi bir beyanlarının bulunmadığına, ...'nin sanık hakkındaki şikâyetinden vazgeçmiş olduğuna, açıklanan ve re'sen gözetilecek sair nedenler uyarınca kararın bozulması talebine ilişkindir. <br>II."
"...309/1. maddesi uyarınca, 18.09.2024 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.09.2024 tarihli ve KYB-2024/96394 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: <br>I. İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.09.2024 tarihli ve KYB-2024/96394 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “..."
"...ile kararın temyiz edildiğinden de bahsedilemeyeceği, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, <br>Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...ele geçtiği ve tombala oyunu oynayan kişilerin tespit edildiği iddiası ile asıl ve birleşen davalar kapsamında sanık hakkında 1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanun'un (1072 sayılı Kanun) 2 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun (5237 sayılı Kanun) 203, 228, 53, 54 ve 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>A."
"...ise, yine semt pazarında tezgahta kaçak sigara satarken görülerek yakalandığı ve uhdesinde 91 paket kaçak sigara ele geçirildiği, bu iki olaya ilişkin olarak, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan ayrı kamu davalarının açıldığı, dava dosyalarının yargılama aşamasında zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinden..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un 223/8."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8."
"...uyarınca cezalandırılması istemiyle asıl davanın; Oruç Reis Mahallesi, Tepe Caddesi, No: 12 Esenler adresinde sanık tarafından yasa dışı bahis oynatıldığı iddiası ile sanık hakkında 7258 sayılı Kanun'un 5/1-a maddesi ve 5237 sayılı Kanun'un 54. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle birleşen davanın açıldığı anlaşılmış, hakkında 7258 sayılı Kanun'un 5/1-b maddesinin uygulanması ihtimaline..."
"...ticari taksiye yüklemekte olduğu esnada emniyet görevlileri tarafından yapılan aramada, toplam 330 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır. <br>Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53, 54 ve 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır."
"...67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, aynı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanığın savunmasının alındığı 02.03.2010 tarihi olduğu ve durma süresinin eklenmesi durumunda dahi bu tarihten, karar tarihine kadar, olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka..."
"...iyi olması gerektiğine ancak sanığın yardımlar ile geçimini sağladığına, sanığın kendisini tam manası ile ifade edememiş olması nedeniyle ilgili şahısların kimlik bilgilerine vakıf <br>olamadıklarına, bilirkişi raporunu tebliğ almadıklarına ve rapora itiraz haklarını kullanamadıklarına, belirtilen ve re'sen tespit edilecek nedenler ile kararın bozulması talebine ilişkindir. <br>II. GEREKÇE <br>A."
"...(1072 sayılı Kanun) 2 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>Sanık aşamalarda tespit edilen savunmalarında, kahvehane sahibinin ... olduğunu, olay günü çalıştığını, makineyi kendisinin aldığını, yasak olduğunu bilmediğini, makineyi, Çal İlçesinde ikamet ettiğini belirten ve ismini bilmediği bir şahsın..."
"...Usulü Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 26.11.2024 tarihinde karar verildi."