Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"OLAY VE OLGULAR <br>Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 02.01.2016 günü saat 21:30 sıralarında..."
"...ilişkin bilirkişi raporunun alınmasının gerektiği, müvekkilinin kusurunun bulunmadığı, karşı tarafın kazada tam kusurlu olduğu, müvekkiline fazla ceza <br>verildiği, müvekkilinin müsnet suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli delilin bulunmadığı, beraatine karar verilmesinin gerektiği, eksik inceleme sonucunda mahkumiyet kararı verildiği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir."
"...kasten yaralama, 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçlarında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1."
"...yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, <br>Oy birliğiyle, 27.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Ceza Dairesinin, 05.06.2020 tarihli ve 2020/693 Esas, 2020/618 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, bu kararın sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 21.11.2022 tarihli ve 2022/6337 Esas, 2022/9047 Karar sayılı ilâmı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 29."
"...artırılması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek, İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1."
"...22/6 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzeltilerek onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, tüfeğin ölenin elinde patladığına, suça sürüklenen çocuğun kusurunun olmadığına,..."
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>1. Amasya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.06.2022 tarihli ve 2021/450 Esas, 2022/374 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 27/2. maddesi delaletiyle 5271 sayılı Kanun'un 223/3-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. <br>2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1."
"İcra Müdürlüğünün 2015/14172 E. sırasına kayıtlı icra takibine başladıklarını, davalının bu takibe itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağının %40 oranında icra tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; suçun unsurları itibariyle oluşmadığına, teşdiden hüküm kurulmasının yerinde olmadığına, TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanması için tayin edilen sürenin fazla olduğuna, sanık ...'nun temyiz sebepleri; kusurlu olmadığına, doktorun sözlü talimatına göre işlem yaptığına, eksik inceleme ile karar..."
"Sanık ... Hakkında: <br>a) Maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaleti ile 82/1-a, 63, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba ve hak yoksunluklarına, <br>b) Katılan ...'e yönelik..."
"...anonsu gelmesi üzerine 80-34 kod numaralı şüpheli polis memurları ... ve ...'in olay mahalline intikal ettikleri, müteveffanın üst kısmının çıplak ve vücudunda darp izlerinin olduğunun görüldüğü, arkadaşları ile kavga ettiğini şüphelilere beyan eden müteveffanın alkollü olması ve taşkınlık çıkarması üzerine şüpheliler tarafından uyarılmasını takiben olay mahalline 81-556 kod numaralı diğer..."
"...260/1. maddesi gereği gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. <br>Sanıklar ... ve ..."
"...neticesinde mahkemece trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK'nın 179/3-2, 62, 52/4, CMUK 326/son. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, kazanılmış hakkı gözetilerek cezanın 1000TL adli para cezası olarak infazına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi..."
"...kazanç elde etmeye çalıştığını, bu hususun Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’na açıkça aykırı olduğunu, eserin Fikir ve Sanat Eserlerinin Kayıt ve Tescili Hakkında Yönetmeliğin 13. maddesi uyarınca iptaline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; açılmış olan davanın son derece haksız, mesnetsiz, kötü niyetli, usule, yasaya, gerçeklere ve hakkaniyete..."
"...karar verildiği, karara yönelik sanığın itirazı üzerine yapılan yargılama neticesinde mahkemece trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK'nın 179/3-2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düşme kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II."
"...SEBEPLERİ <br>Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, kusur durumuna ve ceza miktarına; katılanlar vekilinin temyiz sebepleri ise; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, bilirkişi raporlarının hatalı değerlendirme içerdiğine, kusur durumunun hatalı tayin edildiğine, cezanın az olduğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. <br>III."
"Ceza Dairesinin, 13.12.2021 tarihli ve 2021/763 Esas, 2021/2069 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca adli emanete ilişkin hususların düzetilmesi suretiyle esastan reddine karar verilmiştir. <br>2. Hükümlerin Cumhuriyet savcısı tarafından suç vasfına yönelik (aleyhe) temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1."
"...şirkete ait defter ve kayıtların müvekkiline gösterilmediğini, şirketin kar payı dağıtmadığını, davalı şirket adına kullandırılan kredilerin ödenmemesi nedeniyle müvekkilinin mal varlığına haciz geldiğini, bu durumların haklı sebep teşkil ettiğini ileri sürerek davalı şirketin fesih ve tasfiyesine, şimdilik 1.000,00 TL tasfiye payının müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep..."
"..."www.cigkofteevi.com" adresinde ve sosyal medya hesaplarında lezzetin keyfi ibaresini kullanmadığını, "çiğköfte evi" ibaresinin ön plana çıkarıldığını, bu durumun da karıştırılma ihtimalini doğurduğunu ileri sürerek Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nun (YİDK) 2017-M-2905 sayılı kararının iptaline, dava konusu markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1."