Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...olmadıkça, büyükşehir belediye sınırları içerisinde bulunan şikâyetçi, katılan, sanık, müdafi veya vekil, tanık ve bilirkişilerin istinabe yoluyla dinlenmesine karar veremez.' hükmü karşısında şikayetçi ve mağdure ifadelerinin 24/06/2015 tarihinde Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından istinabe yoluyla alınması hukuka aykırı görülmüştür.'' gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir. <br>II."
"Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>27.11.2024 tarihinde karar verildi."
"...yapılan ödeme ile zararın karşılandığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacıya Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan (SGK) gelir bağlanıp bağlanmadığının araştırılması gerektiğini, destek paylarının doğru şekilde belirlenmesi için nüfus aile kayıt tablosunun sunulması gerektiğini, faiz başlangıcının dava tarihi olması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. <br>III."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvuranın talebinin kısmen kabulüne, 62.076,89 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 9.494,74 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 3.577,50..."
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz kullanılması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri talebinden sorumlu olmadıklarını, SGK tarafından yapılan bir ödeme var ise mahsubunun gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiğini, vekalet ücretinin 1/5 olarak hesaplanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III."
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvuru sahibinin maluliyete ilişkin zarar isteminin kabulü ile; 76.990,29 TL'nin 22.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... ‘den alınarak başvuru sahibine ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. <br>IV."
"...ile; başvuru sahibinin talebinin kabulü ile; 181.599,90 TL tazminatın 15.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı tarafından başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir. <br>IV. İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen..."
"...TL sürekli iş göremezlik ve 805,90 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 108.619,73 TL tazminatın 05.01.2022 tarihinden itibaren davalıdan tahsiline, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiştir. <br>IV. İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı..."
"...mahkemenin 2010/114 E 2012/168 K sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını ve müvekkili lehine karar verildiğini, ancak ihtiyati tedbir talepleri reddedildiğinden bu esnada taşınmazın yine diğer davalı ...'nın akrabası olan ...'e devredildiğini, davalıların mal kaçırmak amacıyla kasıtlı hareket ettiklerini belirterek en son ... adına kayıtlı olan Muğla ili ... İlçesi ... Köyü ..."
"Ceza Dairesinin, 23.01.2020 tarihli ve 2020/37 Esas, 2020/105 sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 08.02.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. <br>II."
"...rapordan sonra işe döndüğünde işveren tarafından haksız olarak işten çıkarıldığını, 01.11.2013 tarihinden 13.04.2016 tarihine kadar davalı iş yerinde domates işçisi olarak kesintisiz çalıştığını, buna rağmen davalı işverenin sigortasını 02.03.2014 tarihinde başlattığını ve sigorta prim gün sayısını eksik gösterdiğini, ayrıca davacının çalıştığı dönemde ayda 30 gün ve devamlı surette..."
"Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 21.09.2020 tarih ve 2019/904 Esas, 2020/1599 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, Gerekçeli karardaki sanık hakkında TCK'nın 221/4 üncü maddesinin..."
"...işten ayrıldığını ancak Sosyal Sigortalar Kurumunun kayıtlarına 01.10.2007 tarihinde sigorta girişinin, 07.10.2016 tarihinde sigorta çıkışının yapıldığını, müvekkilinin davalı Anadolu Ajansı T.A.Ş nezdinde 01.08.2002-30.03.2007 arasında toplamda 45 ay sigortasız çalıştırıldığını, bu sürede 33 ay belirli bir ücret üzerinden sigorta primi olmaksızın aylık maaş ödendiğini, 12 ay ise hiçbir ücret..."
"Kabul ve uygulamaya göre de; <br>Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan temel ceza belirlenirken delalet maddeleri olan TCK’nın 314/3."
"...180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip AİHS’nin 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; sanığın tanığı sorgulama hakkının engellenmesi suretiyle CMK'nın 180/1 ve..."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."