Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...karışık” isimli kanalın sahipleri olduğunu, davacıların birlikte çektikleri, kurguladıkları, montajladıkları ve yönettikleri videoları bu kanal vasıtasıyla izleyicileriyle paylaştıklarını, davacılara ait “Neden Evde Değilim Dinleyin Diyen Pazarcı Genç Öyle Bir Konuştu ki Soluksuz İzleyeceksiniz!” başlıklı videonun 2 dakika 15 saniyelik kısmının 23.03.2020 tarihinde saat 10:20’de ... TV’nin ..."
"...olan ve temyiz dilekçesi reddedilen kararı tekrardan katılma yoluyla temyize konu edemeyeceğinden temyiz dilekçesinin miktardan reddine ve katılma yoluyla temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. <br>Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I."
"...tehlikesinin olmadığını, taraf markaları arasında mal ve hizmet grubu bakımından da tescil engeli bulunmadığını, ayrıca müvekkilinin 2011 yılından itibaren kumaş ve tekstil ürünlerine baskı yapılması hizmetleri (giyim eşyası dahil) sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı Kurum nezdinde "..." ibareli tescilli markalarının bulunduğunu, müvekkilinin seri marka yaratma hakkı bulunduğunu,..."
"OF AMERICA markalarının gerçek hak sahibi olduğunu, davalının kötü niyetli olarak GIA marka başvurusunda bulunduğunu, 5 yıllık hak düşürücü sürenin bu davada bu nedenle uygulanamayacağını, davalının GIA..."
"...edici olduğu gibi başvuru kapsamında yer alan mal ve hizmetler yönünden tanımlayıcı da olmadığını, tescili talep edilen ibarenin, hayat branşında faaliyet gösteren şirketler arasında yalnızca müvekkili tarafından kullanıldığını, kaldı ki başvuru konusu ibareye, başvuru tarihinden önce kullanım yoluyla ayırt edicilik kazandırıldığını, dolayısıyla başvurunun reddi kararının yerinde bulunmadığını..."
"...yaptığı 6 maddelik protokole istinaden keşide ettiği 3.163.000,00 TL'lik teminat senedi olduğunu, söz konusu senedin lehtar kısmının boş olarak düzenlendiğini, senetle ilgili olarak suç duyurusunda bulunulduğunu ileri sürerek davacının icra dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitine, senedin iptaline, kötü niyet tazminatina mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; ihyası istenen şirketin son 5 yıl içinde genel kurul toplantısı yapmadığından 6102 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesi kapsamında 31.10.2013 tarihinde resen terkin edildiğini, terkin işlemlerinin usulüne uygun yapıldığını, davanın 5 yıllık dava açma..."
"...eksik ödendiğini bildiğini, davacının kendi kusuru ile zararın artmasına neden olduğunu, maddi ve manevi tazminat koşullarının oluşmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. <br>III.MAHKEME KARARI <br>Mahkemece bozma ilamına uyularak davacının, davalı bankaya 02.02.2009 tarihli talimatı verip, 74.358.85 TL tutarında SSK ödemesini kredi kullandırarak yapılmasını istediği, davalının talimata..."
"...yetmediğini, ortalama tüketicilerin taraf markalarını benzer olarak algılayarak yanılgıya düşebileceklerini, öte yandan müvekkili markalarının tanınmış olduğunu, buna ilişkin mahkeme kararlarının bulunduğunu, dava konusu başvurunun tescili halinde müvekkili markalarının tanınmışlığından haksız avantaj sağlanacağını, bu nedenle de başvurunun reddinin gerektiğini, müvekkilinin "..."..."
"...emtiaların da benzer olduğunu, tüketici nezdinde taraf markaları arasında karıştırılma ihtimali bulunduğunu, müvekkilinin markalarının faaliyet alanı itibariyle tanınmış olduğunu ileri sürerek, TÜRKPATENT YİDK'in 2019-M-10289 sayılı kararın iptali ile dava konusu 2018/100344 başvuru numaralı “anatoria's+şekil” ibareli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1."
"...halinde TMSF aleyhine sonuçlar doğurduğunu, sözleşmedeki her türlü borç ibaresinin off-shore hesaplarından doğacak borcu kapsamadığını, yapılan ödemeler ile ilgili başlatılan takibe itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. <br>2.Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde, ... Bank bünyesinde devren birleştirilen ... Bank, ... Bank, ..."
"...maddesinde; "Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığını ileri sürecek olursa, 33/a maddesi hükmü kıyasen uygulanır." hükmü yer almakta, aynı Kanunun 33/a-1. maddesinde ise; "İlamın zamanaşımına uğradığı veya zamanaşımının kesildiği veya tatile uğradığı iddiaları icra mahkemesi tarafından resmi vesikalara müsteniden incelenerek icranın geri bırakılmasına..."
"..."..." ibareli markalarını mesnet göstererek yaptığı itiraz üzerine müvekkilinin marka başvurusunun Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun kararıyla nihai olarak kısmen reddedildiğini, oysa YİDK kararında “...” kelimesinin tek başına zayıf karakterli olduğuna ilişkin açık ikrar bulunduğunu, müvekkili şirketin 12.04.2019 tarihinden bu yana “... Endüstriyel Cihazlar Sanayi ve Ticaret A."
"Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam edilmekte olduğunu, 03.10.2019 tarihinde de tahliye edildiğini, davalı şirket tarafından davacı şirketler aleyhinde davaya konu 15.10.2016 keşide tarihli 2.000.000,00 USD tutarlı çeke dayanılarak İstanbul 34. İcra Müdürlüğü'nün 2016/33915 E."
"...davalının daha önceden dava konusu gayrimenkulde müşterek malik olan kişilerden farklı tarihlerde muhtelif bedellerle hisseler satın aldığını öğrendiğini, satışların müvekkiline haber vermeksizin ve rızası dışında yapıldığını belirterek, tapudaki satış bedeli depo ettirilerek, dava konusu taşınmazda davalı adına olan tüm tapu kayıtlarının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini..."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin murisi tarafından düzenlenen vasiyetnamenin açılmasına dair Almanya Federal Cumhuriyeti Hamburg Yerel (Tereke) Mahkemesi 609 IV 666/06 dosya numaralı ve 25.01.2018 tarihli kararının tanınması ve tenfizini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı ... vd."
"...bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında; <br>Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; katılan T.C. ... vekilinin ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 maddesi gereğince temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,..."
"...uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek..."
"...yerinde görülmemekle, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 maddesi gereğince temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 304 maddesi uyarınca dosyanın Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; <br>5235 sayılı Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan bölge adliye mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan karar uyarınca 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, ilk derece mahkemesi kararının ise bölge adliye mahkemelerinin faaliyete..."