Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...karar verilmiştir. <br>3- İlk Derece Mahkemesi bozma üzerine verdiği davanın kabulü kararına karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: <br>Kamu düzenine aykırılık halleri ile uyulan bozma ilamının içeriği ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde..."
"Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir..."
"...onamaması hâlinde, bu işlemin geçersiz olmasından doğan zararın giderilmesinin, yetkisiz temsilciden istenebileceği, somut olayda davalıların murisleri ya da davalılar tarafından yetkisiz temsilcinin yapmış olduğu satış vaadi sözleşmelerinin onanmadığı, yapılan ödemelerin davalılara ya da murislerine değil de doğrudan dava dışı ...'e yapılmış olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir."
"...karar verilmiştir. <br>3-Mahkemenin bozma üzerine, faturanın usulüne uygun tebliğ edilmediği ve davalının ticari defterlerinde de kayıtlı olmadığının saptanması nedeniyle takibe konulan faturalardaki işlerin yapılıp yapılmadığı noktasında alınan ek raporda beş adet fatura muhtevasında belirtilen direkler ile toplam 8031 metre uzunluğunda tel çit yapılabileceği, zeminde toplam 6992,70 metre..."
"Hukuk Dairesi) 2020/1047 Esas, 2020/2622 Karar sayılı ilamıyla ve asıl dosya davacısı-birleşen dosya davalısı ... vekili ile birleşen dosya davalısı ...’ın diğer temyiz itirazlarının yerinde görülmediği, diğer temyiz itirazları yönünden ise; konusunda uzman teknik bilirkişi..."
"...yeterli ve inandırıcı olduğu anlaşıldığından, taraf vekillerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. <br>SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı harçların temyiz eden davacı ve davalıdan alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 28.11.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi."
"...şeklindeki düzenleme karşısında sanık hakkında vefat nedeniyle düşme kararı verildiği cihetle verilen kararın mahiyeti gereği nakil aracının iadesine ilişkin hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ..."
"İdaresi lehine vekâlet ücreti hükmedilmemesi ile suçta kullanılan nakil aracının iadesine ilişkin kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>III. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ..."
"...aykırılık görülmemiştir. <br>Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. <br>III. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ..."
"...kesen son işlem olan; sanık ... yönünden 15.12.2014, sanık ... <br>yönünden 07.11.2014, sanık ... yönünden 23.05.2014, sanık ... yönünden 30.05.2014, sanık ... yönünden 16.06.2014 tarihli savunmalardan itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin hüküm tarihi olan 20.02.2024 tarihinde tamamlanması nedeniyle; 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi gereği; sanık ..."
"...üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: <br>Kamu düzenine aykırılık halleri ile kesin bozma doğrultusunda ve usuli kazanılmış hak ilkesinin resen gözetildiği; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, davalı-birleşen dosyada davalı-karşı davacı vekilinin temyizindeki sebepler yerinde görülmemiştir."
"...ifasının sözleşme taraflarınca imkansız hale geldiğini, bu yapılan masraflar sebebiyle uğradığı zararın davalılara ödenecek kamulaştırma bedeli içinden davacıya ödenmesinin gerektiğini ileri sürerek şimdilik 300.000,00 TL'sini davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davalılar ile davacı ..."
"...malikine yöneltilebileceği, davalı ...'in TMK'nın 1023. maddesi hükmü gereğince iyiniyetli olduğu, taşınmaz satış vaadi sözleşmesinin taşınmazı devir borçlusu niteliğindeki davalı açısından değerlendirilmesinde ise; devir borçlusu dava konusu taşınmaz üzerinde malik olmayıp tarafların karşılıklı ve birbirine uygun irade beyanıyla oluşan bir sözleşmede taraflardan birinin edimini ifa etmesi..."
"Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362'nci maddesi gereği, 2023 yılı temyiz miktar sınırı, 238.730,00 TL'dir. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanunun 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b)..."
"...aykırılık suçundan doğrudan zarar görmeyen ve ilgili kanunlarda da açılan kamu davasına katılması hususunda özel bir hüküm bulunmayan dolayısıyla davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmayan şikâyetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 28.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...hukuken geçerli belgeleri ibraz edemediği anlaşıldığından, <br>5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkı ve aynı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan şikâyetçi vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298..."
"...suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 28.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...isteklerinde bulunulduğu, hükmün, aynı Kanun'un 305/1. maddesi gereği resen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>28.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...taleplerinin yerinde görülmediği, davalı yüklenici şirketçe eksik ve ayıplı iş bedelinin depo edildiği gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulü ile 9.542,79 TL’nin davalıdan tahsiline, karşı dava yönünden ise; davacı şirket tarafından yapılan imalatların bir kısmının alınan bilirkişi raporu karşısında faydalı ve değer arttırıcı nitelikte olması nedeniyle raporda hesaplanan bedellerin hisseleri..."
"...çocuğa ait olduğu tespit edilen kutularda toplam 2920 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. <br>Suça sürüklenen çocuk savunmalarında, kaçak sigaraların kendisine ait olduğunu kabul etmiş, satmak amacıyla bulundurduğunu beyan etmiştir. Bozma üzerine ise kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katında tutarını ödeyecek ekonomik durumunun olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır."