Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...dava dosyasının celbi ile dosya içerisine alınması gerektiği anlaşılmıştır. <br>Eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. <br>IV. İSTİNAF <br>A. İstinaf Yoluna Başvuranlar <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekil istinaf başvurusunda bulunmuştur."
"...çalıştığı iddiasıyla aylığı keserek geriye dönük borç oluşturduğunu 01.01.2015 tarihi itibariyle aylığı yeniden bağladığını ancak 22.12.2011-22.12.2014 tarihleri arasında ödenen 32.681,37 TL yersiz aylık borcu çıkarıldığını, davacının bu süreçte yurt dışında çalışmasına bağlı prim ödemesinin bulunmadığını belirterek aksine tüm işlemlerin iptalini, kesildiği tarih itibariyle yaşlılık aylığının..."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. <br>IV. İSTİNAF <br>A. İstinaf Yoluna Başvuranlar <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. <br>B."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacı ...'in 26.05.1988 - 06.07.1991 döneminde 1121 gün ve 21.10.1991 - 09.09.2003 döneminde 4279 gün olmak üzere; 5400 gün karşılığı toplam..."
"...hastaneye gittiğinde sigorta bildiriminin yapılmadığını öğrendiğini beyanla, davacının davalı iş yerinde 27.02.2017–27.11.2017 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1.Davalı vekili, davacı ile davalı şirket arasında iş akdi kurulmadığını, davacının davalı şirkette çalışmadığını, davacının söve ve benzeri malzemelerin üretimini yapan..."
"...örneğinin eksiksiz olarak davalı Kurumdan istenilmesi gerektiği anlaşılmıştır. <br>Eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"CEVAP <br>Davalı Kurum vekili, davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacının Almanya sigortalılık başlangıç tarihi olan 01.11.1993 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olarak tespitine, aksine Kurum işleminin iptaline..."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacıya 08.05.2022 tarihini takip eden ay başı olarak 01.06.2022 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine, 01.06.2022..."
"CEVAP <br>Davalı Kurum vekili, işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacının sigorta başlangıç tarihinin 06.04.1993 olduğunun tespitine karar..."
"...tarihinde bildirildiğini, akabinde 06.08.2017 tarihinde işten çıktığını, daha sonra tekrar 02.10.2018 tarihinde aynı iş yerinde işe başladığını, çalıştığı süreler boyunca sigorta primlerinin asgari ücret üzerinden yatırıldığını beyanla 01.12.2016 ile 11.01.2017 tarihleri arasında davalının yanında sigortalı olarak çalıştığının ve çalıştığı tüm süre boyunca prime esas kazancının tespitini..."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacının davalı TRT Genel Müdürlüğüne ait 14226.06 sicil sayılı TRT Genel Müdürlüğü..."
"...gerekçesi ile talebi reddettiğini, aksi Kurum işleminin iptali ile davacının 03.12.2020 tarihli talebine istinaden Almanya'da geçen çalışma ve boşta geçen süreleri borçlanabileceğinin tespitini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı Kurum vekili, davacının 25.05.2000 tarihinde Türk Vatandaşlığından izinle çıktığını, Almanya çalışmalarının ise 01.07.2000 tarihi itibariyle başladığını, 3201..."
"CEVAP <br>Davalı Kurum vekili, davanın haksız olduğunu, Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. <br>IV. İSTİNAF <br>A."
"...hazırlanan tahakkuku süresinde ödediğini, davalı Kurumun ödenen 5172 günü ilgili dönemine maletmediğini belirterek ödenen borçlanma süresinin 13.10.1982 tarihinden ileriye doğru maledilmesi gerektiğine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı Kurum vekili, davanın haksız olduğunu, Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. <br>III."
"CEVAP <br>Davalı Kurum vekili, davacının 506 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı tahsis koşullarını taşımadığını, Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. <br>III."
"CEVAP <br>Davalı Kurum vekili, davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacı ... 'nın 26.02.1976 doğum tarihine göre 18 yaşını ikmal ettiği 26.02.1994 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak tespitine karar verilmiştir. <br>IV."
"CEVAP <br>Davalı Kurum vekili, davacının 506 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı tahsis koşullarını taşımadığını, Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. <br>III."
"CEVAP <br>Davalı Kurum vekili, davanın haksız olduğunu, Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. <br>III. MAHKEME KARARI <br>Mahkemenin 19.02.2015 tarihli ve 2014/796 E., 2015/302 K. sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir <br>IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ <br>A. 1."
"...belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>28.11.2024 tarihinde oy..."