Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararını da temyiz ettiği, ancak bu hususta Tebliğnamede görüş belirtilmediği anlaşılmakla, bu hususta temyize ilişkin ek Tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere geri gönderilmesi kaydıyla dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. <br>"
"...temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK'nın 366. ve HUMK'nın 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...reddiyle bozma gereğine ve usule uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 20.11.2024 gününde oybirliğiyle karar verildi. <br>"
"...itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 20.11.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...İcra emrinin iptali gerekir. <br>İlk Derece Mahkemesinin bu doğru saptaması sonucunda takibe ilişkin Örnek 6 icra emrinin iptali gerekirken "...ödeme emrinin" iptaline şeklinde hüküm oluşturulması ve Bölge Adliye Mahkemesince bu hususun gözden kaçırılması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının..."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu ... Dış Tic. Ltd. Şti. hakkında takip yaptıklarını, takibin semeresiz kaldığını, dava konusu otelin davalı ...’e devredildiğini belirterek, tasarrufun iptali davası açmış, yargılama sırasında taşınmazı..."
"...hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) İtiraz talebinde bulunmak için bu madde uyarınca belirlenen başvuru ücretinin Komisyona yatırılması şarttır. (Ek cümle: 03.04.2013-6456/45 md.) İtiraz üzerine hakem kararının icrası durur."
"...lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın..."
"...ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, mağdure vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>19.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"KARAR <br>1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TALEBİNİN KABULÜNE, <br>2. Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 30.04.2024 tarihli ve 2021/4792 Esas ve 2024/3874 Karar sayılı ilamının "KARAR" bölümünde yer alan "Tebliğnameye uygun olarak" ifadesinin çıkartılması ve "Tebliğnameye..."
"Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği <br>Özetle mahkumiyet kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, katılan mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, katılan mağdurenin beyanlarını tanıkların..."
"Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği <br>Özetle beraat kararı verilen sanıkların da cezalandırılmaları gerektiğine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğundan bozulması talebine ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden <br>Sanık ..."
"...bir şekilde çalışmış olmasına rağmen sigorta kurumuna çalışmalarının eksik bildirildiğini ve bu durumun da müvekkilini sigortalılık olarak mağdur ettiğini, tüm çalışmasının gerçeğe dayalı olduğunu beyan ederek davacının 11.11.2009-05.10.2013 tarihleri arasında da davalı iş yerinde sigortalı ve kesintisiz bir şekilde çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>II."
"...orman sınırları içinde kaldığını belirterek, bu kısmın tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescilini istemiştir. <br>Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur. <br>Yapılan yargılama sonucunda; dava konusu taşınmazın ekli krokide (A) ile gösterilen 3.068,34 m2 lik kısmı kesinleşen orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğundan davanın kabulü ile Bursa ili ... ilçesi ..."
"Dava konusu 218 ada 14 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanak aslının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla kararın ve temyiz dilekçesinin Orman İdaresi vekiline usulüne uygun biçimde tebliği ile onun yönünden de temyiz süresinin beklenilmesi, <br>Dava konusu 218 ada 14 parsel..."
"...maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmıştır. <br>Kadastro sırasında 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, senetsizden, orman niteliği ile 84 hektar 2184,90 m2 yüzölçümü ile Hazine adına tespit edilmiştir. <br>Yine kadastro sırasında 102 ada 4 parsel sayılı taşınmaz, senetsizden, orman niteliği ile 21 hektar 2199,97 m2 yüzölçümü ile Hazine adına tespit edilmiştir. <br>Asıl davada davacı ..."
"...tarla vasıflı taşınmazın 396.43 m2' lik kısmı ile İstanbul ili ... ilçesi ... 1 pafta 182 parsel sayılı 6016 m2 yüzölçümündeki bahçe vasıflı taşınmazın tamamının Değirmendere Devlet Ormanı sınırları içerisine alındığını ileri sürerek, taşınmazlar hakkında 6292 Sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle..."
"...uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, <br>891,50 TL temlik alan ... tarafından yatırılan peşin harcın red harcına mahsubuna, <br>Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, <br>19.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."