Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...Hastanesi'nin kayıtlarına göre 2014-2015 yıllarında bipolar duygu durum bozukluğu ön tanısı ile 2 kez tedavi edildiği, Zonguldak Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 25.08.2017 tarih, 2017/889 sayılı raporunda ve buna ilişkin muayene esnasında alınan beyanlarında askerliğini 6.5 ay civarında yaptığını, göğsünde ağrı, baş ağrısı, çarpıntı olduğuna, psikolojik sorunları nedeniyle çürük raporu aldığını..."
"...10.05.2022 tarihli ve 2021/149 Esas, 2022/173 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 87/1-d, 87/4-1. cümle, 53/1-2-3 ve 58/6. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. <br>2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1."
"...delaleti ile 81, 35 ve 29. maddeleri kapsamında hüküm kurulmak suretiyle aynı Kanun'un 226. maddesine aykırılık'' nedeniyle verilen bozma ilamına uyularak sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 44, 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1-2, 53/1-2-3, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrerlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir."
"...edilemeyen şahsın katılanın yüzünü tırnaklaması nedeniyle katılanın da şahsı iterek yere düşürdüğü, katılanın bu eylemi nedeniyle olay yerinde bulunan kalabalık bir grubun saldırısına uğrayıp olay yerinden kaçarak uzaklaşmış ise de cep telefonunun arbede esnasında düşmüş olduğunu fark ederek geri döndüğünde kalabalık grup içinde bulunan sanığın üzerinde bulundurduğu silahla katılana 2 el..."
"Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/1-2, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. <br>B."
"...öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29, 31/3,62, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba, karar verilmiştir. <br>2.Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2022/2261 Esas, 2022/2758 Karar sayılı kararı ile, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk..."
"...üzerine Bodrum Ağır Ceza Mahkemesi'nin 31.03.2022 tarihli ve 2021/574 Esas, 2022/152 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 63, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4."
"Sanıklar ..., ..., ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 109/2, 109/3-a-b, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1."
"...08.12.2020 tarihli ve 2020/13173 Esas, 2020/18316 Karar sayılı kararı ile özetle "kararın gerekçesiz olması ve kabule göre uygulama maddesinin gösterilmemesi" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. <br>2. Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2022 tarihli ve 2021/45 Esas, 2022/1537 Karar <br>sayılı kararı ile sanıklar hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan..."
"Ağır Ceza Mahkemesinin 14.10.2021 tarihli ve 2021/200 Esas, 2021/4017 Karar sayılı kararı ile; <br>a. Sanıklar ... ve ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 38/1, 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, <br>b. Sanıklar ... ve ..."
"...(1973 doğumlu) hakkında ...'ya yönelik kasten öldürme, sanık ... hakkında ... ve ...'ya yönelik kasten yaralama suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas - 2009/56 sayılı kararı uyarınca (sanık ..."
"GEREKÇE <br>İhbar üzerine orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde açma yapmak için kesilen <br>meşelerin sanığın çektiği sınır tellerinde direk olarak kullanıldığının anlaşıldığı ve sanığın ağaç kesmediğini ve açma yapmadığını beyan ettiği tespit edilerek sanık hakkında suç tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır."
"...Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanığın savunmasının alındığı 09.03.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir. <br>II."
"...sevk ve idaresindeki.... plakalı araçla geldiği ve araç durdurularak yapılan aramada, bagajda toplam 186 <br>karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>Sanık savunmasında, kiraladığı araçta ele geçen kaçak sigaraları satacağını beyan etmiştir."
"...kaçtığı ve poşetlerden toplam 75 karton kaçak sigara ele geçirilen <br>olayda, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>Sanık savunmasında, motosikletin kendisine ait olduğunu, ancak ele geçen kaçak sigaraların kaçan şahsa ait olduğunu ve olayla ilgisinin bulunmadığını beyan etmiştir."
"...anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine, kaçak <br>eşyanın müsaderesine ve suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. <br>Ancak, <br>1.Suçta kullanılan nakil aracının iadesine karar verilirken trafik kaydı üzerinde bulunan tedbir şerhinin kaldırılması gerektiğinin gözetilmemesi, <br>2."
"...muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır. <br>Sanık savunmasında; üzerine atılı olan suçlamayı kabul etmemiştir. <br>Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, bozma ilâmına ve Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık..."
"...katılmak istemediğini beyan etmesi nedeniyle kamu davasına katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, 02.04.2015 tarihli mahkûmiyet hükmü yönünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tebliğname düzenlenmesi gerekirken dosyanın bir bütün olarak 7242 sayılı Kanun ile yapılan <br>değişikliklerin değerlendirilmesi maksadıyla mahkemesine iadesine karar verildiği, iade sonrası Altınözü 1."
"...toplam 1.550 litre kaçak akaryakıt ele geçirilen olayda, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>Sanık savunmasında, emaneten aldığı araçta ele geçen akaryakıtı satma amacının olmadığını beyan etmiştir. <br>Malen sorumlu beyanında, aracını sanığa emaneten verdiğini beyan etmiştir."