Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...17.830,00 TL'lik kesinlik sınırının altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...28.250,00 TL'lik kesinlik sınırının altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine <br>gönderilmesine, <br>20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...17.830,00 TL'lik kesinlik sınırının altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine <br>gönderilmesine, <br>20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...28.250,00 TL'lik kesinlik sınırının altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine <br>gönderilmesine, <br>20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...17.830,00 TL'lik kesinlik sınırının altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine <br>gönderilmesine, <br>20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...28.250,00 TL'lik kesinlik sınırının altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine <br>gönderilmesine, <br>20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...itibariyle 28.250,00 TL'lik kesinlik sınırının altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...tarihi itibariyle 28.250,00 TL'lik kesinlik sınırının altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...tarihi itibariyle 28.250,00 TL'lik kesinlik sınırının altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...17.830,00 TL'lik kesinlik sınırının altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...28.250,00 TL'lik kesinlik sınırının altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine <br>gönderilmesine, <br>20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...10.08.1984-15.09.1984, 01.06.1985-30.09.1985, 01.06.1986- 20.09.1986 tarihleri arasında babası ... 'e ait Yeşilova Köyünde bulunan kireç ocağında çalıştığını, yapılan işin mevsimlik olduğunu, davacının da okulların tatil olduğu bu dönemlerde çalıştığını, belirtmek sureti ile davacının, anılan tarihler arasında sigortalı işçi olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir."
"...maaşına bağlandığını, davalı Kurumca eşi ile birlikte yaşadığına dair ellerinde tutanak olduğu söylenerek maaşının kesildiğinin davacıya bildirildiğini, müvekkilinin eşinden boşandığını, boşanmadan sonra da hiçbir zaman bir araya gelmediklerini, taraflar arasında ceza davası da açıldığını, SGK'ya tekrar maaşının kaldığı yerden devamını için yapılan talebin reddedildiğini beyan ederek davacının..."
"...emeklilik aylığı için yeterli koşulları sağlandığını, bunun üzerine emeklilik aylığını almak için Kuruma başvurduğunu, Kurum ise müvekkilin emeklilik aylığı koşullarını sağladığını tespit ettiğini, bunun üzerine müvekkil 31.10.2012 tarihinde emeklilik nedeniyle işten ayrıldığını, müvekkil emeklilik aylığı ile yaşamını sürdürmeye başladığını, Kurum denetçilerinin 15.02.2018 tarihli, 2018/16..."
"...borç bildirim belgesi ile 37.734,93 TL borç tahakkuk ettirildiğini, borç bildirim belgesinin tebliğinden sonra müvekkilinin 04.12.2018 tarihinde Kuruma başvuruda bulunduğunu, davalı Kurumun söz konusu başvuruyu reddettiğini ve ret kararını 18.01.2019 tarihinde müvekkiline tebliğ ettiğini, müvekkilinin 13.05.1998 tarihinde boşandığını, müvekkilinin annesinin 24.04.2016 tarihinde vefat ettiğini,..."
"...kendisine emekli aylığı bağlanmasını talep ettiğini, ancak davalı Kurumun emekli aylığını 01.12.2019 tarihinden itibaren ödediğini, yerleşik Yargıtay kararları makul süre önce (1 yıldan fazla olmamak kaydı ile) emekli aylığı talebinde daha önceden bulunabileceğinin karara bağlandığını, davacının 23.11.2018 tarihli talebinin dikkate alınarak 01.03.2019 - tarihinden itibaren emekli aylığının..."
"...Mahkemesi 2017/1640 E., 2018/315 K. sayılı ve 27.02.2018 tarihli kararı ile davalı Kurum işleminin iptali ile "ölüm aylıklarının ödenmeleri gereken tarihlerden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine..." karar verildiğini, bu karar gereğince yersiz kesintilerin davacı müvekkiline iadesi için 24.04.2018 tarihli dilekçe ile davalı Kuruma başvurulduğunu ve davalı Kurumca..."
"Sosyal Güvenlik Merkezinin 21.02.2018 tarih ve 2018/40 sayılı denetim raporuna göre sigortalı çalışmalarının fiili olmadığının tespit edildiğinden başlangıç tarihi itibari ile yaşlılık aylığının iptal edilerek 30.599,81 TL borç çıkarıldığını bildirdiğini, müvekkilinin yurt dışından Türkiye'ye geldiğinde inşaat/emlak işleri..."
"...vefat ettiğini, müvekkilinin babasının vefatından 2 yıl önce eşinden boşandığını, ölümünden sonra talep üzerinde müvekkiline yetim aylığı bağlandığını, müvkkilinin SGK il Müdürlüğü denetmen raporu ile yetim aylığının kesildiğini ve müvekkil adına borç kaydedildiği, borç bildiriminin müvekkiline tebliği üzerine kuruma itiraz edildiğini anca kurum tarafından itirazın reddine karar verildiği,..."
"...başlangıcı 5510 sayılı Kanun 4/1-a statüsünden 25 yıl sigortalılık süresi 48 yaş ve 5225 gün emeklilik şartlarına haiz olmakla 05.05.2016 tarihinde SSK' dan yaşlılık aylığı talebinde bulunduğunu, hizmet birleştirmesi yapıldığını ancak 2829 sayılı Kanun kapsamında son 7 yılda 4/1-a kapsamında 1260 gün olmadığından başvurunun reddedildiğini, yaşlılık aylığı talebinin reddedilmesi davacının..."