Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"DAVA <br>Davacı-karşı davalı vekili; maliki olduğu taşınmaza davalının müdahalede bulunduğunu ileri sürerek; el atmanın önlenmesine, muhdesatın kal' ine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. <br>II."
"...Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2."
"...markanın sahibi olduğunu, menşe ülkesinin dışında ... markasının ülkemizde tescilli olduğunu, davalının kullandığı markaların müvekkilininkilerle ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, müvekkilinin ... ibaresini havi markaları ve diğer Kiraz Logosunu havi markaların yanı sıra güncel tarih itibariyle Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde koruma altında olan 2016/31819 sayılı markasının da 30."
"...sindirme ve yıldırma yoluyla şirketten uzaklaştırma politikasının bir parçası olarak bu kararın alındığını, bilgi alma ve inceleme haklarının engellendiği nedenleriyle bu kararın hukuka uygun olmadığını, yine ayrıca mevcut yükümlülükleri artıran nitelikte olduğundan tüm ortakların onayının gerekli olduğunu ileri sürerek davaya konu edilen genel kurul ilgili maddesinin dürüstlük ve iyi niyet..."
"Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/39 E., 2018/243 K. sayılı kararı ile 100.000,00TL zarar yönünden davanın kabulüne karar verildiğini, bilirkişi raporları ile ortaya çıkan alacağın yaklaşık 7.000.000,00 TL olduğunu ileri sürerek basınç düşürme istasyonu için ..."
"PRESIDENT SLIMS+figüratif P şekli” markasının müvekkilinin markaları karıştırılma ihtimali olduğunu ileri sürerek davalı firmanın 2009/37817 sayı ile tescilli “... PRESIDENT SLIMS+figüratif P şekli” markasının hükümsüzlüğü ile sicilden terkinini talep etmiştir. <br>II."
"...harf eksikliğinin tüketiciler nezdindeki iltibas ihtimalini engellemeyeceğini, bu durumun Mahkemenin 2018/428 Değişik İş sayılı dosyasından alınan rapor ile de tespit edildiğini, davalı yana tecavüz yaratan fiillerine son vermesi hususunun ihtar edildiğini, ancak davalı yanın tecavüz teşkil eden eylemlerine devam ettiğini ileri sürerek tecavüzün men’ine ve ref'ine, kaldırılmasına, davalı adına..."
"...tarihli kararı) <br>Somut olayda, takibe konu gayrimenkullerin (07.09.2020 tarihinde) yapılan ihaleler sonucunda alacağa mahsuben alacaklıya ihale edilip ihalelerin kesinleştiği ve alacaklı lehine tescil işlemlerinin yapılması için müzekkere yazıldığı görülmektedir. <br>O halde İlk Derece Mahkemesince, takip sonuçlandıktan sonra 06.10.2023 tarihinde şikayet yoluna başvurulduğu görülmüştür."
"...temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. <br>Sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: <br>I."
"Ceza Dairesinin, 11.11.2022 tarihli ve 2020/1235 Esas, 2022/2518 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii (vekalet ücreti yönünden) ile katılan ... vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2."
"Hukuki yararı var ise ayrıca şikayet hakkını kullanabilmesi mümkündür. Yukarıda yazılı nedenlerle temlik alacaklısının temyiz başvuru talebinin REDDİNE, 20.11.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü..."
"...yevmiye No.lu düzenleme şeklinde Satış Vaadi Sözleşmesi ile 15 No.lu bağımsız bölümün satışının taahhüt edildiğini, satış bedelinin ödendiğini ileri sürerek; dava konusu taşınmazın davacı adına hükmen tesciline, olmadığı taktirde davacının uğradığı zararının davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir. <br>III."
"...edildiğini, taşınmazın bu tarihten itibaren davalıların kullanımında olduğunu, davalılara gönderilen ihtarnameye rağmen kullanımlarının devam ettiğini taşınmaz üzerinde üç adet konut, bir adet gecekondu ve bir adet dükkan olduğunu belirterek, davalıların dava konusu taşınmaza müdahalelerinin önlenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 16.05.2017 tarihinden itibaren her davacı için..."
"Şubesi'ne başvurarak hesap hareketlerini talep ettiklerini, murisin adı geçen bankadaki toplam hesap hareketinin yaklaşık 360.000 euro olduğunun taraflarına bildirildiğini, hasta olup tedavi gören murisin hastalandığı tarih olan 2007 tarihinden sonra davalı bankanın ..."
"...atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar asıl dava yönünden 34.356,00 TL ve birleştirilen dava yönünden 34.356,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır."
"CEVAP <br>Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; “taşınmaz kaydına konulan ihtiyati tedbir tarihleri nazara alındığında aradan 70..."
"...verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>Temyiz istemi; temyiz konusu kararın, 6100 sayılı Kanunu'nun 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Adana Bölge Adliye Mahkemesinin 08.07.2024 tarihli ek kararına ilişkindir."
"...karar verilmesi ve katılanın Sağlık Bakanlığı’nın görevlendirdiği vekille temsil edilmesi karşısında, Sağlık Bakanlığı Personeline Karşı İşlenen Suçlar Nedeniyle Yapılacak Hukuki Yardımın Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin 11. maddesi ile 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 14. maddesi uyarınca vekalet ücretinin Sağlık Bakanlığı lehine hükmedilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. <br>IV."
"...işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,..."