Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...cinsel ilişki bulunmamasına rağmen müvekkilinin 2020 yılının Eylül ayının son haftasında davalının iç çamaşırlarının içine gizlenmiş olarak 2 kutu "Viagra" isimli hapları bulduğunu, haplardan 9 adet eksik olduğunu gördüğünü, müvekkilinin aldatıldığını öğrendiğini, 02.10.2020 tarihinde davalının ekmek bıçağı ile koltukta oturduğunu, çocukların gözleri önünde hapları içip intihar edeceğini..."
"CEVAP <br>Davalı, davaya cevap vermemiştir. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı kadının birlik görevlerini yerine getirmediği, devamlı telefonu ile vakit geçirdiği, eşine hakaret ettiği, davacı erkeğe ise atfı kabil bir kusurun ispat edilemediği, gerçekleşen bu duruma göre evlilik..."
"...müvekkiline ve ailesine fiziksel şiddet uyguladığını, hakaret ve küfür ettiğini, tehdit ettiğini, müvekkiline ekonomik ve psikolojik şiddet uyguladığını, erkeğin iddialarını kabul etmediklerini, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını beyanla davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin müvekkiline verilmesine, ortak çocuk lehine 1.000,00 TL tedbir ve iştirak..."
"...müvekkilinin ailesinin yanında dahi hakaret ve beddua ettiğini, müvekkilimin iş çevresine ulaşarak iş arkadaşlarını arayıp müvekkilini kötülediğini, müvekkiline tokat attığını, müvekkilin annesini eve gelmesini istemediğini, müvekkilini evden kovduğunu, kadının iddialarını kabul emediklerini beyanla pek kötü muamele ve onur kırıcı davranış sebebiyle, kabul edilmemesi halinde evlilik birliğinin..."
"...yadigar olduğunu, oğullarının vefatından sonra davalı ile bir süre beraber yaşadıklarını, davalının gebeliği sırasında maddî ve manevî desteklerini eksik etmediklerini, daha sonra davalının anne ve babasının yanında yaşamaya başladığını, doğumdan 3 ay sonra davalının müvekkilleri ile iletişimini kestiğini, davalının müvekkilleri ile torunları arasında kişisel ilişki kurmasına izin vermediğini..."
"CEVAP <br>Davalı vekili süresinde ibraz ettiği cevap dilekçesinde; ortak çocuğun babaya alışkın olmadığı, babayla yatılı kalmaya hazır olmadığı, babanın yenidenn evlendiği ve ortak çocuğun bu durumu bilmediği, olumsuz etkilenebileceği gerekçeleri ile davanın reddini talep etmiştir. <br>III."
"...çalışmaları, dizayn editörlüğü, yurt dışı satışları, fuarlarda temsilcilik, mağaza müdürlükleri yapmak suretiyle çalışma ve katkılarıyla fabrikatör olarak devam ettirdiğini, kurulan şirketlerde müvekkili lehine herhangi bir düzenleme yapılmadığını, sadece zaman zaman işyerlerinde çalışan sigortalı bir işçi olarak gösterildiğini ancak bunun karşılığı olarak kendisine hiçbir bedel ödenmediğini,..."
"...başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, hükmün gerekçesi yerinde görülmeyerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, borçlu tarafından yapılmış bir haczedilmezlik şikayeti bulunmadığından bu yönde inceleme yapılmasının yerinde olmadığı, haciz talebini kabul eden müdürlükçe alacaklının talebinin reddine karar verilmesinin yerinde olmadığı gerekçesi ile şikayetin kabulüne ve..."
"...maktu vekalet ücretine hükmedilmesinin gerektiği, ancak mahkemenin 12.12.2019 tarihli ve 2018/875 Esas, 2019/964 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararında katılan kurum lehine 2.725,00 TL vekalet ücretine hükmedildiğinden, bu miktarın mahsup edilerek, katılan lehine 6.475,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, <br>Bozmayı gerektirmiş,..."
"Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçuna yönelik yapılan temyiz nedenlerinin incelemesinde; <br>Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; <br>Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin 12.10.2017 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 07.02.2014 tarihli kararda, iş yeri..."
"...ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...bulunan müteveffanın hak sahibi davacıya iş kazası nedeniyle maddi manevi tazminat davasında yöneltilen husumet nedeniyle davalı konumunda bulunduklarını, davacının anılan davayı takip ederek terekeyi sahiplendiğini savunarak davanın reddini istemiştir. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı ...'e velayeten ..."
"...1078 ada 1, 2 ve 3 parsel 1077 ada 4 parsel, 1076 ada 2 parsel olarak Hazine adına şuyulandırılan taşınmazın, tarım arazisi olarak ve ev inşa edilerek kırk yıla yakın süredir murisinden eklemeli zilyetlik yoluyla davacı tarafından nizasız fasılasız kullanıldığını belirterek taşınmazların tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı Hazine ve davalı ..."
"Organizasyon İnşaat Sanayi A.Ş. adına İflas İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından..."
"...... vekili cevap dilekçesinde; davanın süresinde açılmadığını, terekenin batık olmasının mirasın açılması anında mevcut olmasının gerektiğini, murisin geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle davacıların sigorta şirketinden tazminat aldığını ve davacıların aldıkları tazminat ile tereke üzerinde tasarrufta bulunduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. <br>2. Dahili davalı ..."
"CEVAP <br>Davalı vekili, cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmaz üzerinde ihtiyati tedbir kararı bulunduğundan, devrin gerçekleştirilemediğini, ihtiyati tedbire konu olan davanın hala derdest olduğunu, bu davanın sonuçlanarak kesinleşmesinin gerektiğini, açılan davanın iyi niyetli olmadığını ve davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını..."
"...sayılı 3056,24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz çalılık vasfıyla, 103 ada 1 parsel sayılı 15856,17 m2 ve 101 ada 4 parsel sayılı 4196,70 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ise tarla vasfıyla Hazine adına tapuda kayıtlı olup, üzerilerinde ''6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır'' şerhleri mevcuttur. <br>Asıl dosya davacısı ..."
"...mağdur ...'a karşı alacağını tahsil etmek amacıyla tehdit suçundan TCK'nın 150/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 106/2-c ve 43/1. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, katılan ...'e yönelik teşebbüs aşamasında kalan yağma suçundan TCK'nın 148/1 ve 35. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, mağdur ...'ye yönelik tehdit suçundan TCK'nın 106/1-1."
"T. Oral; "...Olay günü suça sürüklenen çocuğun müştekiyi çalışmakta olduğu iş yerine giderek konuşma amacıyla dışarı çağırdığı, müştekinin dışarı çıkması üzerine suça sürüklenen çocuğun müştekiden birini arama gerekçesiyle cep telefonunu istediği, suça sürüklenen çocuğun vermemesi üzerine suça sürüklenen çocuğunu bıçak çektiği ve bıçağı müştekiye sokacağını..."
"...barikat kurup güvenlik güçlerinin ve halkın giriş çıkışını engellemek amacıyla silahlı nöbet tutma, örgüt mensuplarıyla hendek ve barikat bölgesinde birlikte hareket edip zaman zaman orada bulunan örgüt mensuplarının ihtiyaçlarını da giderme şeklindeki eylemlerinin kül hâlinde silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi," isabetsizliğinden..."