Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...muris ... ... ile davacı ve davalılar adına tescil gördüğünü, tescil gören bu taşınmazlardan 177 ve 178 parsellerin 1982 yılında hissedarlarla yapılan taksim sözleşmesi ile vasiyetçi muris ... ...’a bırakıldığını, muris ... ...’ın ise ...Noterliğinin 28.11.2002 tarihli vasiyetnamesi ile davacıya vasiyet ettiğini, vasiyetnamenin tenfizi dosyasında taksim sözleşmesine dayalı tapu iptali..."
"İcra Müdürlüğü'nün 2017/3236 E. sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"...onaylı birer suretlerinin incelenmesinin gerektiği görülmüştür. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline, davacının 30.07.2019 tarihli yurtdışı hizmet borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitine karar..."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacı ...'in 01.07.1992 - 30.06.2002 döneminde toplam 3600 gün ve 01.01.2005 - 20.07.2010 döneminde 2000 gün olmak üzere, 5600 gün karşılığı toplam..."
"CEVAP <br>Davalı ... Spor Kulübü vekili ve fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin 20.06.2023 tarihli ve 2023/97 Esas, 2023/179 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne, ... T.C. kimlik numaralı ve ... sigorta sicil numaralı davacı ...’nun, ... sicil sayılı davalı ..."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı şirkete ait 1979/1 dönemde 40 gün 1979/4 dönemde 61 gün ve yine 1980/1 dönemde 20 gün olmak üzere ceman 121 gün fiilen çalıştığını, çalıştığı işyerinin 506 sayılı Kanun kapsamında olup, sigortalı işe giriş bildirgesi verilmediğini, davacı..."
"CEVAP <br>Davalı Kurum vekili, davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. <br>IV. İSTİNAF <br>A."
"...iptal ederek haksız yere yaşlılık aylığı tahsis talebini reddettiğini, davacının borçlanma ödemesini süresinde yaptığını ve talep tarihi itibariyle aylık koşullarını taşıdığını belirterek aksine işlemin iptali ile yaşlılık aylığı tahsisine talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı Kurum vekili, yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. <br>III."
"...talebinde bulunması üzerine İsviçre primlerinin tamamının davalı Kurum hesabına transfer olduğunu, davalı Kurumun emeklilik için yetecek olan 5750 gün değil 8053 günlük tahakkuk hazırlayarak transfer edilen primlerden mahsup yaptığını, aksine işlemin iptali ile fuzulen ve fazladan mahsup edilen İsviçre sigorta primlerinden şimdilik 2000 İsviçre Frankının faiziyle tahsilini talep etmiştir. <br>II."
"...tarihinin celbi ile dosya içerisine alınması gerekmektedir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...506 sayılı Kanun bağlanan yaşlılık aylığı aldığını, aylığa esas 8550 günlük borçlanmanın davalı Kurum tarafından müvekkili aleyhine maledilerek aylığın düşük bağlandığını belirterek, tüm borçlanma süresinin 01.01.1983 tarihinden ileriye doğru aralıksız bir şekilde maledilerek bağlanan yaşlılık aylığının yeniden hesaplanmasını, fark aylıkların yasal faizleriyle ödenmesini, aylıkta fark..."
"...çıkarılan tahakkuku 28.09.2015 tarihinde ödeyerek 28.09.2015 tarihinde ölüm aylığı tahsis talebinde bulunduğunu, davalı Kurum'un talebi, davacının borçlanma talep tarihinde Türk Vatandaşı olmadığı gerekçesi ile borçlanmanın iptal edilerek talebin reddedildiğinin bildirildiğini, haksız işlemin iptali ile yurt dışı borçlanma ödemesinin geçerli olduğunun tespiti ve ölüm aylığı bağlanmasını talep..."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacının ilk işe giriş tarihinin 14.01.1980 tarihi olarak tespiti ile aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmiştir. <br>IV. İSTİNAF <br>A."
"...göre hazırlanan tahakkuku süresinde ödeyerek 18.10.2019 tarihinde borçlanmanın 5600 gün üzerinden yapılmasını talep ettiklerini, talebin haksız yere reddedildiğini belirterek davacının 31.07.2019 tarihli borçlanma talebine istinaden 5600 gün borçlanabileceğinin tespitini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı Kurum vekili, davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. <br>III."
"CEVAP <br>Davalı Kurum vekili, davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. <br>IV."
"...davalı Kurum'un Hollanda'da ilk işe giriş tarihini sigorta başlangıç tarihi olarak almayıp ödemeye göre başlangıç tespiti yaptığını, aksine işlemin iptali ile davacının Hollanda'da çalışma süresi başlangıç tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olarak tespitini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı Kurum vekili, davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. <br>III."
"...<br>Davalılar vekili tarafından Dairemizce verilen onama kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için 6100 sayılı Kanun'da istinaf ve temyiz dışında başkaca olağan bir kanun yolu öngörülmemiştir."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davalı Kurumun 09.01.2020 tarihli işleminin iptaline, davacının yurt dışı hizmet borçlanması talebini 29.07.2019 tarihinde yaptığının kabulü ile borçlanma başvurusunun işleme alınması gerektiğinin tespitine, yurt dışı borç..."
"...süresinde ödeyerek 23.06.2020 tarihinde ölüm aylığı tahsis talebinde bulunduğunu, davalı Kurumun borçlanma talebinin davacı tarafından değil davacının ... eşi tarafından yapıldığı gerekçesi ile iptal edildiğini bildirerek ölüm aylığı talebini reddettiğini, aksine Kurum işleminin iptali ile yurt dışı borçlanma ödemesinin geçerli olduğunun tespitine, ölüm aylığı tahsisine karar verilmesini..."