Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2021/18881K. 2024/1370521 Kasım 2024

"...suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; mahkemece dinlenen tanık ...'nin sanığın suç tarihinde sahibi bulunduğu Turkcell Anday Mavi Donanım isimli bayiide çalışmadığını ve para tahsil yetkisinin bulunmadığını beyan ettiği, ilgili bayide çalışmayan sanığın şirket adına işlem yapma ve tahsil yetkisinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın hileli davranışlarla Turkcell İletişim..."

Yargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2021/22643K. 2024/1363121 Kasım 2024

"...ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye..."

Yargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2021/26672K. 2024/1365921 Kasım 2024

"...işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde karar verildi."

Yargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2021/25415K. 2024/1366021 Kasım 2024

"...işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"

Yargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2021/25492K. 2024/1369121 Kasım 2024

"...etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından; öncelikle araç satışına ilişkin noter satış belgesinin getirilmesi, sanık ve katılanın yeniden ayrıntılı beyanlarının alınması ile tüm savunma ve beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, akabinde çekin ticari alışveriş sırasında mı yoksa sonrasında mı verildiği, alışveriş anında çekin verileceği konusunda bir..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/15193K. 2024/1477821 Kasım 2024

"...ve bankacılık işlemleri yaptığına <br>dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/22045K. 2024/1477621 Kasım 2024

"...sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/13125K. 2024/1477021 Kasım 2024

"...ilgili birimlerden sorulması, şayet var ise buna ilişkin belgelerin ilgili birimlerden istenmesi, sanığın tüm görev yaptığı yerlerdeki ilgili birimlerden sanığın ardışık olarak aranıp aranmadığına ilişkin HTS/Büfe analiz raporları temin edilip 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması, bu kapsamda ardışık aranan başkaca şahısların olup olmadığının..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/7780K. 2024/1476821 Kasım 2024

"...belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının <br>kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/7773K. 2024/1476621 Kasım 2024

"...sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/11810K. 2024/1489821 Kasım 2024

"...açılmışsa mükerrer yargılama ve cezalandırılmanın önlenilmesi amacıyla anılan dosyanın aslı veya <br>onaylı suretlerinin getirtilip incelenerek imkan bulunduğu takdirde dava dosyalarının birleştirilmesine karar verilmesi, henüz dava açılmamış olması durumunda ise dosyanın aslı veya Yargıtay denetime olanak verecek şekilde onaylı örneğinin dosya arasına alınarak; sanığa duruşmada TCK’nın 221."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/11846K. 2024/1489021 Kasım 2024

"...dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/20470K. 2024/1485821 Kasım 2024

"...şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/26878K. 2024/1485021 Kasım 2024

"...şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren bir delil” olacağının kabul edildiği gözetilerek; <br>ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bu delilin suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında ilgili..."

Yargı Kararları Arşivi – Yargıtay ve Danıştay | Lextum AI