Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıklar müdafii ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...müsaderesine karar verilmesi, <br>Yasaya aykırı sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “TCK’nin 54."
"...gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 21.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre;yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...söylediği, ancak Koçak Yayıncıktan icra takibi ihtarnamesi gönderilmesi üzerine katılanın mecbur kalarak tekrar parayı ödemeye devam ettiği ve sanıktan şikayetçi olduğu somut olayda; katılanın aşamalarda çelişik beyanlarda bulunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; <br>1-Katılanın yeniden duruşmaya davet edilerek aşamalardaki beyanlarındaki çelişkilerin..."
"...göre, uzlaştırma prosedürünün temyiz dışı hakkında mahkûmiyet <br>hükmü kesinleşen sanık Yılmaz Yumuşak ile katılan Alaaddin Kırkan arasında işletilen uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin olduğu anlaşılmakla; sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271..."
"......, ..., ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmesine rağmen tebliğnamede bu hususta görüş bulunmadığı anlaşıldığından, açıklanan noksanlığın giderilip ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...aynı Kanun'un 51/1. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine hükmolunmuştur. <br>2.Katılan vekilinin ve sanığın istinaf talepleri üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 30.03.2023 tarihli ve 2023/641 Esas, 2023/707 sayılı Kararı ile hüküm düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. <br>II."
"...davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/2, 62/1, 50/2-a ve 52/2. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası karşılığı 3.000 TL adli para ceza ile cezalandırılmasına hükmolunmuştur. <br>2.Sanığın ve O yer Cumhuriyet savcısının istinaf talepleri üzerine duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13."
"...bu hususta görüş bulunmadığı anlaşıldığından, açıklanan noksanlık giderilip ek Tebliğname düzenlenmesinden ayrıca Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2009/603 Esas sırasında kayıtlı belgelerin dosya arasına alınmasından sonra iade edilmek üzere dava dosyasının mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"TEMYİZ <br>A. Temyiz Sebepleri <br>Davalı vekili temyiz dilekçesinde;zorunlu deprem sigortası yapmak ile görevli olan müvekkilinin zeyilname düzenlenmeksizin ve ek prim alınmaksızın değişen tarifeye göre otomatik..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulü ile 39.000,00 TL değer kaybı ile 4.000,00 TL hasar onarım bedelinin 09.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. <br>IV."
"Değer üzerinden almış olduğum maaşımı yıllardır fiilen kesildiği gibi, mağduriyetine neden olduğunu, Kdz. Ereğli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.03.2016 tarih ve 2006/109 Esas 2006/112 Karar sayılı kararı ile eski eşi ..."
"...çağırmak zorunda kaldıklarını, aracın Antalya ... yetkili servisine çekildiğini, 31/08/2018 tarihinde servisin araçtaki arızanın motorun pistonlarından birinin yamulması/çatlaması nedeniyle motor yağının turbolara akmasından kaynaklandığını ve Volvo genel merkezince araç motorunun bütün olarak değiştirilmesine karar verildiğini bildirdiğini, müvekkilinin onarıma rızasının olup olmadığının..."
"...Türk Lirası'nın 16/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 09.02.2020 tarihinde dava değerini 158.166,83 Türk Lirası olarak artırmıştır. <br>Davalı vekili; davaya konu olan sözleşme dışı işlerin davacı tarafından yapılmadığını, her ne kadar borcu karşılığı davaya konu işleri yapması için müvekkili..."
"...aktif husumet yokluğundan reddi gerektiğini, davanın kısmi dava olarak açılamayacağını, davacıya deprem tarihini kapsayan poliçe kapsamında 19.04.2023 tarihinde 320.000,00 TL sigorta bedelinden 6.400,00 TL muafiyet bedeli düşülerek 313.600,00 TL ödeme yapıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla varsa teminat dışı hallerin araştırılması gerektiğini, keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması..."
"...kesildiğini, Kurum tarafından boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı gerekçesi ile davacıya toplam 172.859,04 TL borç tahakkuk edildiğini, davacının ölüm aylığı aldığı süre içerisinde boşandığı eşi ile yaşamadığını, yapılan tespitin hatalı olduğunu belirterek Kurum işleminin iptali ile davacının Kuruma 172.859,04 TL borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde;sigorta sözleşmesi uyarınca müteveffanın kanser hastalığına bağlı olarak vefat ettiğini ve bu hastalığın teminat dışında olduğunu, müteveffanın beyan yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğini, sağlık durumu hakkında eksik ve yanlış beyanda bulunduğundan bahisle davanın reddini savunmuştur. <br>III."
"YARGILAMA SÜRECİ <br>1.İlk Derece Mahkemesinin 22.11.2011 tarihli kararıyla, davanın kısmen kabulü ile 25.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline, davalının poliçe limiti dahilinde (20.000,00 TL) sorumlu tutulmasına karar verilmiş; kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 14.01.2013 tarih, 2012/3183 esas- 2013/57 karar sayılı ilamıyla; "..."