Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...2 adet köpeğin kendi konutlarının arka bahçesinde bulunduğunu ve her iki köpeğin de günün her saatinde davacının konutuna gelen kişilere, zaman zaman başka yerlerden gelen hayvan seslerine havladıklarını ve uzun süre susmadıklarını, ayrıca sabah erken saatlerde de havlamaya başladıklarını, davacının konutunu yazlık olarak yılın 5 ayı kullandığını, davalılara ait köpeklerin seslerinin komşuluk..."
"...haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak..."
"CEVAP <br>Asıl ve birleştirilen davada davalı ... cevap dilekçesinde; murisin başka mal varlığı da bulunduğunu, mal kaçırma kastı olmadığını, kendisinin vekil sıfatıyla hareket ettiğini, kendisine ödeme yapılması halinde banka..."
"Otelcilik ve Turizm Anonim Şirketine satması üzerine, anılan Şirket davaya dahil edilmiş ve davanın reddini savunmuştur. <br>III. MAHKEME KARARI <br>Mahkemenin 21.06.2002 tarihli ve 1999/62 Esas, 2002/315 kararı ile; dava konusu taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içerisinde kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar..."
"...muvazaalı olarak yapıldığını, bölgede kız çocuklarının mirastan mahrum bırakılmasının yaygın olduğunu, murislerin ekonomik durumlarının iyi olduğunu ve mal satmalarını gerektirir bir sorunları bulunmadığını, davalıların taşınmazları satın alacak ekonomik güçleri olmadığını, bir kısım taşınmazların muris tarafından öncesinde davalı ...’a bağış olarak devredilip, sonrasında dava edilmesini..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kısmen kabulü ile 280.130,95 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 30.09.2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. <br>IV."
"Tarım İnş. San. Tic. A.Ş vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; asgari işçiliğin en fazla % 9 olması gerektiği, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, faiz yönünden verilen kararın hatalı olduğunu, bilirkişi raporunun terditli hazırlandığını, 1."
"...araştırma yapılmadığını, davacının başka işyerinde çalıştığı, sürekli çalışmasının olmadığını, onama ilamında "temyiz itirazları yerinde görülmemiş'' şeklinde hüküm tesis edildiğini, maddi hata yapıldığını belirterek Daire kararının kaldırılmasını talep etmiştir. <br>Davalı ... Turizm Müşavirlik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ..."
"...dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...ortaya çıkan sulh hususunda, taraflar arasındaki sulh ve ibra belgeleri getirtilerek, taraf vekillerinin vekaletnamelerinde sulh yetkisi bulunup bulunmadığı da denetlenmek suretiyle İtiraz Hakem Heyetince ek karar verilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Samsun 1."
"...davanın 5 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davanın öncelikle süre yönünden reddi gerektiğini, davacının 10.12.1989 tarihli işe giriş bildirgesinin Kuruma verildiğini, ancak dönem bordrolarının verilmediğini, davacının çalıştığını beyan ettiği işyeri evraklarının tespiti ile ilgili yerlerden istenerek hizmet akdinin zorunlu diğer unsurların var olup olmadığının re'sen tespit..."
"...dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...157.678,00 TL tazminat ödediğini, davalının sorumluluğunu yerine getirdiğini, davacının davalıyı ibra ettiğini, davacının bakiye tazminata ilişkin talebinin reddi gerektiğini, davalının sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında ve poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III."
"CEVAP <br>Davalı Kurum vekili, davanın esasa ve usule aykırı olduğunu, müvekkili Kurumun taraf sıfatının bulunmadığını, meydana gelen olayda müvekkili Kurumun sorumluluğunu gerektirecek herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını, olayın iş kazası sayılabilmesi için kanunun aradığı şartları haiz olması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davalı ...Ş."
"...dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...dosyasının dosyası yönünden, sözü geçen eksiklikler usul ekonomisi de gözetilerek gereken dikkat ve özen gösterilmek suretiyle giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...TL' ye yükseltilmesi, buna göre değişen vekalet ücretinin 2.644,30 TL olarak belirlenmesi suretiyle davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II."
"...davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf başvurularının maddi tazminatın 2.422,98 TL'ye indirilmesi, manevi tazminatın 6.500,00 TL'ye yükseltilmesi suretiyle ve değişen vekalet ücreti yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile..."
"...şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, talep edilen geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı giderinin teminat kapsamı dışında olduğunu, kazanın oluşumunda davacının asli kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. <br>III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin tarihi ve sayısı yukarıda yazılı kararıyla; dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporlarına..."