Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. <br>B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık..."
"...suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16."
"Sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, <br>2. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfına ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar ve müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan..."
"Sanığın uyuşturucu alışverişine katılmadığına, ikametindeki uyuşturucuları kullanmak için bulundurduğuna, maddelerin kullanım sınırında olduğuna, <br>3. Sanığın atılı suçu işlemediğinin tanık 'ın beyanları ile sabit olduğuna, <br>4. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. BAM kararının gerekçesiz olduğuna, <br>2."
"...davada davacı-asıl davada davalı vekili; müvekkilinin kendi miras hissesi üzerinde yüksek bağ sistemi diktiğini, yargılama sırasında davalı ...'ın fiilen kullandığı kısımdaki şeftali ağaçlarını temellük ettiğini belirterek taşınmaz üzerindeki şeftali ağaçları ve yüksek sistem bağ ile faydalı masrafların müvekkiline ait olduğunun tespitini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1. Davalı ..."
"Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>6. Eksik inceleme yapıldığına, <br>7."
"...karşılığında davalıdan olan 3.150.000,00 TL tutarındaki alacağını, dava dışı Vakıf Faktoring A.Ş.'ye temlik ettiğini, davalı belediyece temlikin kabul edildiğini, davalının temlike konu borcu geç ödemesi sebebiyle, müvekkilinin, temlik alana fazladan faiz ve BSMV ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 20.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar..."
"...ancak yan arazide yapılması kararlaştırılan etkinliklerin arazinin mülkiyeti nedeniyle yapılamayarak yalı bahçesinde yapıldığı, davalının sözleşme gereği kullanımını taahhüt ettiği yan arazinin maliklerinin etkinliğin yapılmasına izin vermemiş olmasının mücbir sebep olarak değerlendirilemeyeceği, davacının yan arazinin davalıya ait olmadığını bilmesinin de davalının sorumluluğunu ortadan..."
"...tarihli iki adet sözleşme yapıldığını, bu sözleşmelere göre davacı adına kayıtlı iş merkezinin satılmasına karşılık 450.000,00 TL para ödendiğini, kalan 1.300.000,00 TL'ye karşılık Ankara Dikmen ... Mahallesi...27935 ada 3 parseldeki 23 ve 25 nolu dairelerin tapularının 21.07.2005 tarihinde davalılardan ... tarafından davacının oğlu ...'a 24 ve 26 nolu dairelerin tapularının davalılardan ..."
"...Esas, 2016/1152 karar sayılı kararıyla, davalının mükerrerlik itirazları değerlendirilerek, fatura dışı imalatların tespiti ile yapıldıkları yıl piyasa fiyatlarına göre bedellerinin belirlenmesi ve bulanan miktarın faturalandırılmış imalat bedeline ilave edilmesi suretiyle, asıl davada davacı alacağının hükmün altına alınması gerektiği belirtilerek, mahkeme kararı taraflar yararına bozulmuştur."
"...verilmesini talep ve dava etmiştir <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı yüklenicinin tek yükümlülüğünün projeleri hazırlamak olmadığını, ruhsat almakla da yükümlü olduğu, davacının bu yükümlülüğünü tam olarak ifa etmediğini, bir kısım yapıların Belediye Encümen kararıyla, yapı kullanma izin belgesi alınmış yapılardan sayıldığını, ruhsat alınmayan bu yapılara ilişkin olarak davacıya..."
"Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü. <br>KARAR <br>I. DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin finans kredisi almak için kredi risk sigortası yaptırabilmek adına davalı ..."
"...240.789,00 TL’ye ulaştığını ve kızı tarafından da 21.724,00 TL'nin çekildiğini, bu durumda 219.065,00 TL para bulunması gerekir iken usulsüz işlemler sonucunda hesapta davacının borçlu göründüğünü ileri sürerek fazlası saklı kalmak kaydıyla şimdilik 219.065,00 TL’nin 12.03.2002 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"...alacaklı olup, bu alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlattığını, davalıya babası ...'dan miras kaldığını, ancak davalının borçlarını ödememek için bu mirası reddettiğini, mirasın aktifinin pasifinden fazla olduğunu, davalının borçlarına karşılık hiçbir güvence vermediğini, buna rağmen mirası reddetmesinin kötü niyetli olduğunu belirterek mirası reddinin iptalini talep etmiştir. <br>II."
"...içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 67.810,75 Türk Lirası olup, bölge adliye mahkemesinin karar tarihi olan 2024 yılı itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 Türk Lirası'nın altında kalması dikkate alındığında, temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir. <br>SONUÇ: <br>Yukarıda açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7."
"...hakedişleri herhangi bir ihtirazi kayıt koymaksızın kabul ettiği ve yapılan ödemeleri de tahsil ettiği, davalı iş sahibi tarafından sözleşme ve teknik şartname hükümlerine uygun şekilde fiyat tespiti yapıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. <br>2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7."
"Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>3-Bu karara karşı, davacı vekilince süresinde duruşmalı olarak temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü; <br>Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve..."
"...<br>Ancak, <br>Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 51/1-b maddesi gereğince "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" hususu değerlendirilmeden, "sanığın adli sicil kaydına göre takdiren" şeklindeki..."
"...bilirkişi raporunda yapılan tespitlere göre, bu masraflar yönünden 489.867,36 TL talep ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile anılan tutarın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. <br>2-İlk Derece Mahkemesi kararına karşı, taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir."
"...isabet eden bağımsız bölümlerin yüklenici adına tapuya kayıt ve tescili istemli davada, yüklenicinin işi tamamlamadığı, sözleşmenin geriye etkili feshedildiği, İİK’nın 94/2. maddesine dayalı olan talepte davalı yüklenici adına tescil koşullarının gerçekleşmediği, yüklenicinin dava konusu binada tescile hak kazandığı bağımsız bölümün bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir."