Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/2902K. 2024/1810 Ocak 2024

"...işlemlerinin denetim kayyımının onayına tabi tutulmasına karar verilmiştir. <br>Ara karara karşı davalı ....istinaf başvurusunda bulunmuştur. <br>Tedbir kararına itiraz halinde nasıl bir usul izleneceği HMK'nın 394. maddesinde düzenlenmiştir. Maddede; <br>"(1) Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir. Aksine karar verilmedikçe, itiraz icrayı durdurmaz."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2142K. 2024/4610 Ocak 2024

"...ettiğini ve davalı ... başvurduğunu ve uzmanlarca da bilgisayarın diskinde sorun olduğununun kendisine ifade edildiğini, bilgisayarın bu sebeple teknik servise teslim edildiğini, teknik servisin raporuyla da sabit olduğunu, davacıların konuyu derhal ... Kadıköy şubesine bildirdiğini, ancak davacılara makul bir süre içerisinde herhangi bir dönüş olmadığını, , 06.09.2017, 07,09.2017, 08.09.2017..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1949K. 2024/6010 Ocak 2024

"...zararın ve masraflarının, haksız eylemin vukuu bulduğu tarihten itibaren avans faizi ile birlikte müteselsilen davalılardan tazmin ve tahsilini talep etmiştir.Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde; Olaylarda müvekkili olan şirketin herhangi bir kastı, kusuru yahut haksız bir eylemi bulunmadığını, muhatabın diğer davalı olan ... Limited Şirketi olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1930K. 2024/5710 Ocak 2024

"...... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek; itir.azın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince; "...Davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1891K. 2024/710 Ocak 2024

"Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/324 esas sayılı dosyası davaların dayanağını muris ... ve dava dışı ... Tic ve San A.Ş. ve ... San ve A.ş. nin ... Bankası A.Ş.'nin ... San A.Ş. Deki hisselerin satışına ilişkin ihalenin durdurulması yönünde Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2004/190 esas sayılı dosyasından almış oldukları ihtiyati tedbir kararına dayandırdıklarını, İstanbul 14."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/1920K. 2024/5810 Ocak 2024

"...genel kurul toplantısı, 04.03.2010 tarihinde yapılan 2009 yılı olağan genel kurul toplantısı, 07.04.2009 tarihinde yapılan 2008 yılı olağan genel kurul toplantısı, 15.04.2008 tarihinde yapılan 2007 yılı olağan genel kurul toplantısı, 30.03.2007 tarihinde yapılan 2006 yılı olağan genel kurul toplantısı, 28.03.2006 tarihinde yapılan 2005 yılı olağan genel kurul toplantısı, 08.04.2005 tarihinde..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1954K. 2024/3210 Ocak 2024

"...(EK-2) sayılı karar ile itirazların reddine kesin olarak karar verildiğini, söz konusu kararın ilam niteliğinde olduğunu, İİK md. 257/1 "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir." denildiğini, talebe konu alacak rehinle temin..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1964K. 2024/6310 Ocak 2024

"...girdiğini, daha sonra jeneratörün dumanlar çıkararak çalışmayı durdurduğunu, onarım için 8.979,80 TL ödeme yaptıklarını iddia ederek uğradıklarını iddia ettikleri zararın tazminini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Yönetmelik gereğince kabulü yaptırılmayan jeneratöre ilişkin müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkil şirkette hiçbir kaydı olamayan..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/4449K. 2024/10910 Ocak 2024

"...3,5 ay önce kazdığını ve inşaatın temel perde duvarını inşa ettiğini, temel perde duvarının yapımı tamamlandıktan yaklaşık 2-3 gün sonra 25 Şubat akşamı saat 21:15 civarında İSKİ'ye ait su borusunun patladığını ve inşaatın perde duvarının yıkılmasına sebep olduğunu, inşaatın devam ediyor olması sebebiyle gecikmeksizin zarar tespiti amacıyla Gaziosmanpaşa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/45 D."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/38K. 2024/5110 Ocak 2024

"...dava dilekçesi ve ekinde sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; eldeki davanın, kooperatif genel kurul kararının iptali istemli olduğu, işbu davada davalı kooperatifin taşınmaz alım satım yetkisinin bizatihi uyuşmazlık konusu olmadığı, HMK'nun 389/1. maddesine göre uyuşmazlık konusu olmayan şeyler üzerine ihtiyati tedbir konulamayacağı, davacının ihtiyati tedbir talebinde HMK'nun 389/1."

Yargı Kararları Arşivi – Yargıtay ve Danıştay | Lextum AI