Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2017/273 E. sayılı dosyasında verilen 2019/87 sayılı karar ile davalı şirketin itiraza gerekçe 2016/26384 sayılı markanın bilgisayara dair hizmetler bakımından..."
"DAVA <br>1.Davacılar vekili asıl davada; müvekkillerinin muris ...’nin mirasçıları olduğunu, ...'ün 05.09.1938 tarihli vasiyetnamesi ile maliki olduğu tüm nakitlerini, hisse senetlerini, menkul ve gayrimenkullerini gelecekte oluşacak nemalarla değerlendirilerek ve vasiyetnamede yazılı şartlarla davalı ... Partisine bıraktığını, maliki olduğu ve davalı ...Ş."
"Izgara markasını etkin kullandığını bilmemesinin mümkün olmadığını ileri sürerek davalı adına 43. sınıfta yiyecek ve içecek sağlanması hizmetlerinde tescilli 2012/53445 sayılı "... IZGARA" markasının hükümsüzlüğüne, maddi ve manevi tazminat haklarını mahfuz tutarak haksız rekabetin tespitine, men'ine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"A.Ş. arasındaki ilişkinin sadece Sağlık Bakanlığı Acil Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nün KBRN kıyafet, eldiven ve ayakkabı ihalesine ilişkin olduğunu, müvekkili şirket ile kurum arasında 06.05.2016 tarihinde 10.000 adet C Tipi KBRN kıyafeti alımı için sözleşme imzalandığını, sözleşmeye konu ürünlerin dava dışı ... A.Ş."
"...temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>06.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...dair karara yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi..."
"...davalının sözleşmeye aykırı eylemleri sebebiyle müvekkilinin maddi olarak büyük kayıp yaşadığını, hem de müşterileri nezdinde itibar kaybına uğradığını ileri sürerek davacının uğradığı kar kaybı ve itibar kaybı zararı için ilişkin olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"...verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, <br>2.Sanık ..."
"...müvekkilinin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun ile 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu gereği 18.09.2010 tarihinde sonlandırdığı ticari ilişki nedeniyle davalı şirkete borcu bulunmadığını ileri sürerek davalıya borçlu olmadığının tespitini, ipoteğin kaldırılmasını, davalının teminat mektubundan tahsil ettiği 50.000,00 TL' nin iade edilmesini ve 5.000,00 TL manevi tazminata karar..."
"...53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi <br>b- Maktul ...'e yönelik TCK'nın 302/2 maddesi ve 37/1 maddesi yollamasıyla eylemine uyan TCK'nın 82/1,a-g maddeleri, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi <br>c- Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..."
"...teminatların verildiğinin açıkça yazılı olduğunu, davacı tarafın hortum hasarı olduğu iddiasıyla hasar ihbarında bulunduğunu ancak yapılan ekspertiz çalışmaları sonucu hortum hasarına ilişkin bulgulara rastlanılmadığını, hasarın teminat kapsamında yer almayan fırtınadan kaynaklandığını savunarak davanın reddini istemiştir. <br>III.MAHKEME KARARI <br>Mahkemece bozma ilamına uyularak; davalı ..."
"Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/111 Esas sayılı dava dosyası ile kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan derdest dava bulunduğu anlaşılmakla, anılan dava dosyasının aslı veya onaylı suretinin getirtilip incelenerek, derdest ise dava dosyaları birleştirilip tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanıkların hukukî..."
"...kabul edilmeyerek faailiyet raporunun ve bilanço kâr-zarar hesaplarının tasdik edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, yönetim kurulu üyeleri kendi ibralarında oy kullandıklarından 5. maddenin de iptali koşullarının oluştuğunu ileri sürerek davalı şirketin 31.05.2019 tarihli genel kurul toplantısında alınan (3), (4) ve (5) numaralı kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"...savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesince; 13.02.2023 tarihli duruşmanın 6 Şubat depremleri nedeniyle ertelenerek 16.05.2023 tarihine duruşma gününün tayin edildiği, Mahkeme hakiminin 14 mayıs tarihinde..."
"...sayılı "Riri" ibareli marka tescillerinin bulunduğunu, davalı adına tescil edilen 2015/90212 sayılı "RIANNA" ibareli markanın söz konusu markalar ile son derece benzer nitelikte bulunduğunu, tek harf değişikliği yapılmasının markaları farklılaştırmadığını, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 6/5 ve 6/6 maddeleri çerçevesinde müvekkilinin tescilli ve önceki <br>tarihli..."
"...meslek, sanat ve ticaret grubuna mensup olanları ifade eden, özellikle çikolata üreten firmaların tümü tarafından kullanılabilecek bir ibare olduğunu, ortalama tüketici nezdinde devlet teşviki ve/veya devlet destekli bir iştirak olduğu izlenimi yaratabileceğini, başvuruda yer alan “TÜRKİYE” ibaresinin kamuya mal olmuş bir kelime olması nedeniyle ilgili bakanlıktan izin alınmadığı sürece tescil..."
"CEVAP <br>1.Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde; “Çay Keyfi” ibaresinin herhangi bir ayırt edicilik unsuru taşımayan, günlük hayatta yaygın kullanımı olan tali bir ifade olduğunu, müvekkilinin markası ve davacı markası arasında..."
"...hiçbirine uymadığından birleştirilen davada davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>Birleştirilen davada davacılar ..., ... ve ...'dan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun gereğince takdiren 2.320,00 TL para cezası alınmasına, <br>karar düzeltme harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, <br>06.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"