Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden; <br>Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305."
"...temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Sivas Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...aynı Kanun'un 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu kabul edilerek fiili uzlaşma sağlandığından bahisle düşme karar verilmesi, <br>Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına..."
"...neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, uyulan bozmaya, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...tarihli raporuna göre suça sürüklenen çocukta hafif derecede mental retardasyon (zeka geriliği) bulunduğu, özür oranının %50 olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi gereğince temyize konu suçu işlediği sırada akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen..."
"...isteminin reddine dair Mahkemenin 16.01.2024 tarihli ve 2017/227 Esas, 2023/1053 Karar sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz nedenlerinin reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...uygulanamayacak olduğu tespit edilmiştir. <br>Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, uyulan bozmaya, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye kîsmen uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317."
"Sanığın şikâyetçiye ait motosikletle kolluk tarafından yakalanması üzerine suça konu malın soruşturma aşamasında hasarlı olarak teslim edildiği, motosikletin tesliminde sanığın bir eyleminin olmadığı..."
"...ve 8.477,70 TL geçici iş göremezlik tazminatının 01.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. <br>IV. İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda..."
"İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekillerince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazların reddine karar verilmiştir. <br>V."
"...HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvuran talebinin kabulü ile 76.466,70 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 4.358,83 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 80.825,53 TL tazminatın 09.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvurana verilmesine karar verilmiştir. <br>IV."
"...maddi ve manevi olarak zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ve Adana İl Sağlık Müdürlüğünden kaza tarihinden itibaren, davalı Ergo Sigorta A.Ş.'den dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen ve 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ..."
"...meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığı, kalçasında parçalı kırıklar oluştuğu ve iç organlarının zarar gördüğü, kazada davalıya sigıortalı aracın tam kusurlu olduğu, yolcu olan davacının ise kazada kusuru bulunmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte talep etmiştir."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kısmen kabulü ile 44.244,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. <br>IV."
"...<br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından başvuru sahibine 51.677,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme ile sorumluluğun kalmadığını, tazminat hesabının TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz esas alınarak yapılması gerektiğini, kusur raporu alınması ve tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, vekalet ücretinin 1/5 oranında verilmesi gerektiğini..."
"...gösterilerek yeni bir muvazaalı satış yapıldığını, ancak bu satıştan haberdar olunmadığı için 11.06.2018 de malik zannedilen ...'e karşı dava açıldığını, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili için Nevşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/338 Esas kaydı ile dava açıldığını, açılan dava 2018/675 Karar sayılı kararı ile "tapu iptali ve tescil davalarında husumetin tapu kayıt malikine..."
"İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın kısmen kabulüne, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin..."
"İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın kısmen kabulü ile kararın vekalet ücreti yönünden..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulüne, 100.314,40 TL sürekli, 2.931,89 TL geçici iş göremezlik, 901,13 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 104.147,42 TL'nin ve buna 16.12.2020 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizin davalı..."