Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; husumet, zamanaşımı, hak düşürücü süre ve esasa ilişkin savunmalarda bulunarak davanın reddini istemiştir. <br>III.MAHKEME KARARI <br>Mahkemece bozma ilamına uyularak davacının 03.12.1999 ve 18.12.1999 tarihinde Bankaya yatırdığı parası banka yetkilileri tarafından KKTC’de kurulan paravan Off Shore Bank Ltd."
"...2014 yılından beri dijital e-pin ve oyun ürünleri sattığını, kullanıcıların şahsi oyun ürünlerinin satışını yapabilmeleri için aracılık hizmeti verdiğini, 2014 yılından beri aktif kullandığı markasının tescili için yaptığı 2018/55752 numaralı tescil başvurusunun davalı TÜRKPATENT tarafından diğer davalının itiraz ettiği gerekçesiyle kısmen reddedildiğini, ret kararına gerekçe gösterilen..."
"...Kanunu’nun (6769 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi uyarınca nihai olarak reddedildiğini, oysa redde mesnet markalar ile dava konusu marka başvurusunun aynı veya ayırt edilemeyecek derecede benzerlik taşımadığını, müvekkilinin marka başvurusunun redde mesnet marka karşısında farklı bir kompozisyonla oluşturulduğunu, taraf markalarının emtia listesinin de aynılık..."
"...(6769 sayılı Kanun) 9 uncu maddesinin birinci fıkrası ile bir marka ticareti yapılmasının önüne geçmeyi, marka sicilinin marka çöplüğüne dönüşmesini önlemeyi hedeflediğini, davalının markalarını kullanmasa dahi davacının “...” ibaresi ile marka başvurusu yaptığında kötü niyetle başvuruya itiraz ettiğini, davalının kullanmadığı markaları nedeni ile davacının marka tescilini sağlayamadığını..."
"Hukuk Dairesinin 2019/4813 E., 2021/4709 K. sayılı ilamı gereğince şirket ortaklarından ... ve ...'nun ortaklıktan çıkmalarına karar verildiğini, bu bağlamda davalı şirketin Mahkeme ilamı doğrultusunda işlem yapılmasını istediğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (6102 sayılı Kanun) 642 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrılma..."
"...hakkında bilgi verilmediğini, şirketin mali müşavirinin denetçi olamayacağını, denetçi sıfatı taşımadığı halde 27.12.2014 tarihli genel kurulda rapor verdiğini, azınlık statüsündeki müvekkilinin yönetim kurulu üyeliği için önerilmediğini, müvekkilinin ret oyu verdiği maddeler hakkında oy birliği ile karar alınmış gibi gösterildiğini, fiktif bilanço sunulduğunu, müvekkilinin sermayesini..."
"...ettiği iması varsa da bu imanın doğru olmadığını, davacının tüm yükümünü yerine getirdiğini, davalının en son 04.08.2016 tarihinde müvekkilinden yakıt aldığını, müvekkilinin de 07.10.2016 tarihli ihtarnamesi ile davalıyı ifaya davet ettiğini, davet ihbarına cevap vermeyen, ifa etmeyen davalının fiilen direngen durumuna düştüğünü, müvekkilinin 19.10.2016 tarihli ihtarname ile sözleşmenin 22.2."
"...imzalanan iki adet toplam 3.200.000,00 TL bedelli kredi sözleşmelerine istinaden davalı şirkete krediler kullandırıldığını, diğer davalılar ... ve ...'ın da anılan kredi sözleşmelerini, müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından alacağın tahsilini teminen kredi hesabının kat edildiğini,..."
"...gönderilen ihtarnamede “...” ibaresi ile müvekkilinin marka hakkını ihlal ettiği belirtilip son verilmesinin istendiğini, davalının cevabında 2006/41179 sayılı “...” markasının 24.08.2006 tarihinden beri koruma altında olduğunu belirttiğini, davalının müvekkili ile aynı sınıfta faaliyet gösterdiğini, mütecaviz konumunda ve haksız rekabette bulunduğunu, işareti müvekkilinin bölgesel kuruluşu..."
"İcra Müdürlüğünün 2009/12352 E. sayılı dosyası için borçlu olunmadığının tespit edildiğini, kararın Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 2018/215 E., 2019/3190 K. sayılı ilamı ile kesinleştiğini, bu karara istinaden davacının davalı aleyhine Ankara 9. İcra Müdürlüğünün 2021/385 E. sayılı takip dosyası ile Ankara 3."
"...tarafından yapılan haksız uygulamalar sebebiyle yaşanan çekişme ve tartışmaların ...'un yıllardır süregelen imza yetkisinin sonlandırılması ve yerine kendi çocuklarını getirmesi, genel müdür yardımcısı ... ve ...'un işine haksız son vermesi sebebiyle en üst seviyeye çıktığını, şirketin hakim hissedarlar ve ehil olmayan kişilerce yönetimi sebebiyle günden güne kan kaybettiğini, müvekkillerinin..."
"Şti.'nin yetkililerinin ticari işletmesini fiilen kapatarak ortadan kaybolduğunu, Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1874 E. sayılı dosyası ile çek iptali ve menfi tespit talepli dava açıldığını, söz konusu çekler hakkında tedbir kararı verildiğini, hakkında tebdir kararı verilen dava konusu çeklerden ...'a ait 25.04.2014 tarihli, 40.000,00 TL'lik çekin ve Kuveyt Türk Bankası A."
"...ibraz etmesi gerektiğini, aktif husumet itirazları olduğunu, yükün sigortalandığını, her türlü ihtilafın Londra CEDR (İhtilaf Çözüm Merkezi) arabuluculuk prosedürü ile çözümlenmesi gerektiğini, gemi mühendisi tarafından yapılan incelemeler neticesinde geminin tahıl taşımaya uygunluk belgesinin olduğunu, ambar kapaklarında ve mezarnasında herhangi bir deliğin bulunmadığını, gemi ambarına..."
"...sınırı olan 126.560,00 TL’nin altında kaldığından karar düzeltme dilekçesinin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktardan REDDİNE, <br>Peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde ilgiliye iadesine, <br>Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, <br>07.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...olmasına rağmen amblemde ... şeklindeki markayı 06.12.2016 tarihinde kendi adına tescil ettirdiğini, söz konusu tescilin, müvekkili şirketin sahibi olduğu markanın tanınmışlığından faydalanmaya dönük kötü niyetli bir hareket olduğunu iddia ederek davalıya ait 2016/52273 başvuru, 2016/52273 tescil numaralı, 06.12.2016 tarihli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. <br>2."
"...iltibas yaratacağını, markanın 24, 25 ve 30. sınıfları kapsadığını, başvurunun müvekkili markasının serisi olarak algılanacağını ve tanınmış markalarına zarar vereceğini, marka başvurusunun kötü niyetli olarak yapıldığını ileri sürerek, YİDK’nın 2017-M-11488 sayılı kararının iptaline, başvurunun tescili halinde hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>II."
"Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi <br>Sanık ile ilgili suçun nitelikli hali kapsamında daha ağır bir cezaya hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289."
"Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi <br>Mağdureyle sanığın akraba olup aralarında iftira atmasını gerektiren husumet bulunmadığına, mağdurenin beyanlarının tutarlı olduğuna, tanık olarak dinlenen kişilerin sanığın akrabaları olmaları nedeni ile itibar edilmemesi gerektiğine ve sanığın..."
"Ağır Ceza Mahkemesinin 20.09.2023 tarihli ve 2023/1056 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. <br>Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 18.03.2024 gün ve 94660652-105-43-28900-2023-Kyb sayılı yazılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet..."
"...ilişkin görüşleri alınıp, iddia makamının esas hakkındaki görüşünün tespit edilmesi, esas hakkındaki görüşe ilişkin sanık ile müdafiinin aynı sıralamaya göre beyanlarının tespitini müteakip yargılamanın bitirildiği 11.01.2024 tarihli hüküm duruşmasında hazır bulunan sanığa son sözü sorulduktan sonra hükmün kurulması gerekirken sanıktan son sözü sorulmadan yargılamanın bitirilmesi, 5271 sayılı..."