Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/10083K. 2024/1104114 Kasım 2024

"...tevkifatmın baba İsmi yazılmadığından verilen hizmet SGK tarafından geri alındığını, söz konusu işlemin açıkça hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin tütün üreticisi olduğunu, tütün teslim ettiğini, tevkifat suretiyle prim kesildiğini, primin bağkura yatırıldığını, hal böyle iken müvekkilinin sigortalı olduğunun açık olduğunu, önce primlerin tahsil edilip sonra sigortalılığın iptalinin iyiniyet..."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/9572K. 2024/1103914 Kasım 2024

"...götürülürken şirket sahibini aradıklarını, şirket sahibininde kazanın iş kazası olmadığını söylemelerini, gerekli tüm giderlerin karşılanacağını ve işyerinde çalışmaya devam edeceğini söylediğini, hastane tarafınadn 10.07.2014 tarihine kadar çalışamaz raporu verildiğini, akabinde iyileşemeyen davacıya yeniden rapor verildiğini, raporun bitimine bir kaç gün kala davalı işyeri tarafından..."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/9300K. 2024/1103414 Kasım 2024

"...dava dışı ... ile boşandığını, kararın 01.05.2003 tarihinde kesinleştiğini, boşanma gerçekleştikten sonra da davacının eski eşi ...'nin müşterek evi terk ettiğini, davacının kızı ... ile birlikte kiraladıkları ve hala şu an oturmakta olduğu evde ikamet ettiklerini, davacının babasından aldığı dul ve yetim maaşının 02.12.2019 tarihinde kesildiğini, damadının evini basması ve kızı ile kendisini..."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/9994K. 2024/1103014 Kasım 2024

"...7 gün üzerinden bildirildiğini, tam süreli çalıştığını ileri sürerek müvekkilinin 19.11.2018 tarihi ile 31.12.2012 tarihleri arasında kesintisiz olarak çalıştığının tespiti ile bu süre içinde 1058 gün eksik ödenen sigorta primlerinin tespiti ile eksik primlerin işverence tamamlattırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı ... İskender Et Lokantası Tic. Ltd. Şti."

Yargıtay 8. Ceza Dairesi

E. 2024/13624K. 2024/872614 Kasım 2024

"...gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 46. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3."

Yargıtay 8. Ceza Dairesi

E. 2024/13621K. 2024/872414 Kasım 2024

"...191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca 25.10.2018 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir. <br>B. Sanığın tedbirin gereklerine uymaması üzerine Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.09.2019 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin..."

Yargı Kararları Arşivi – Yargıtay ve Danıştay | Lextum AI