Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>15.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>15.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. <br>Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda Mahkemece ek karar verilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, <br>15.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...sicil dosyasının incelenmesinin gerektiği anlaşılmıştır. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>14.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"TEMYİZ <br>A. Temyiz Sebepleri <br>Davalı vekili temyiz dilekçesinde; hesaplamanın hatalı olduğunu, hesaplanan tazminattan müterafik kusur nedeniyle indirim yapılması gerektiğini, vekalet ücretinin hatalı olduğunu belirterek..."
"...bulunduğunu, sigortalının olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığına yönelik karar verildiğini, olay nedeniyle SGK rehberlik ve teftiş Başkanlığı müfettişi tarafından düzenlenen 27.04.2010 tarih 208286/İNC/20 sayılı raporda iş kazasının meydana gelmesinde davalı ...'in asli kusurlu olduğunu, davalı işverenin şirketin ise işe giriş bildirgesini süresinde Kuruma vermediğinden 5510 sayılı..."
"BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ <br>A. Bozma Kararı <br>1. Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. <br>2."
"BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI <br>Bölge Adliye Mahkemesinin 05.10.2023 tarihli ve 2022/569 E., 2023/1923 K. sayılı kararı ile davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ <br>A. Bozma Kararı <br>1."
"BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI <br>Bölge Adliye Mahkemesinin 30.03.2023 tarihli ve 2021/2052 E., 2023/729 K. sayılı kararı ile davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ <br>A. Bozma Kararı <br>1."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının talebinin teminat kapsamında bulunmadığı, bunun yanında davalı taraf sürücüsünün kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davadan önce usulüne uygun başvuru şartının yerine getirilmediğini, sunulan maluliyet raporunun hatalı olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. <br>III. BOZMADAN ÖNCEKİ UYUŞMAZLIK ve İTİRAZ HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetince hesaplanan tazminattan müterafik kusur indirimi yapılamak..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı ... şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığından davanın, dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, dosyaya sunulan maluliyet raporunun kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümlerine uygun olarak düzenlenmediğini, davalı şirketin..."
"BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI <br>Bölge Adliye Mahkemesinin 11.10.2023 tarihli ve 2022/2081 E., 2023/1648 K. sayılı kararı ile davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ <br>A. Bozma Kararı <br>1."
"BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI <br>Bölge Adliye Mahkemesinin 21.09.2023 tarihli ve 2022/604 E., 2023/1769 K. sayılı kararı ile davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ <br>A. Bozma Kararı <br>1."
"BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI <br>Bölge Adliye Mahkemesinin 10.11.2022 tarihli ve 2021/913 E., 2022/1874 K. sayılı kararı ile davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ <br>A. Bozma Kararı <br>1."
"...tarihli dilekçesi ile Türk Vatandaşlığından izinle çıktığı 06.04.2004 tarihi sonrasının da borçlandırılması gerektiğine dair itirazda bulunduğunu, talebinin haksız yere reddedildiğini belirterek, davacının yurtdışı borçlanmasının 31.07.2015 tarihi itibariyle ve talep gibi 5600 gün üzerinden geçerli olduğunun tespiti ile 31.07.2015 tarihini takiben yaşlılık aylığı tahsisini talep etmiştir. <br>II."
"...vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kusuru kabul etmediklerini, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz yöntemine göre yapılması gerektiğini, faiz talebinin haksız olduğunu, davacı lehine 1/5 oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III."
"...HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; hasarın poliçe özel şartları gereği teminat kapsamı dışında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. <br>IV. İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve..."
"...vekili cevap dilekçesinde; sorumluluğun poliçe limiti dahilinde kusuru oranında olduğunu, maluliyet raporunun usule uygun olmadığını, sürekli bakıcı giderinden sorumlu olmadıklarını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. <br>III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; iddia, savunma ve toplanan delillere ve benimsenen..."
"...düzenlenmesinin talep edildiğini, ancak davalı Kurumun 14.04.2020 tarihli yazısı ile “…29.07.2019 tarihinde intikal eden dilekçenizde 19.07.2019 tarihli borçlanma başvurusunun iptali yönünde bir talebinizin olmadığı, ayrıca yeni bir borçlanma dilekçesinin ibraz edilmediği anlaşıldığından adı geçenin 19.07.2019 tarihli talebi geçerli sayılarak borçlanma başvurusu 5510 sayılı Kanun'un 4 üncü..."